Решение от 26 января 2018 г. по делу № А19-20315/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20315/2017

26.01.2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2018 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСПОЛИМЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.08.2009, место нахождения: 664003, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 29.03.2016, место нахождения: 664025, <...>)

о взыскании 979 680,61 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.11.2017, паспорт;

от ответчика: Петри Д.А., доверенность от 10.01.2018, паспорт (до перерыва);

В судебном заседании 17.01.2018 по ходатайству ответчика судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 час 00 мин. 24.01.2018, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии истца.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСПОЛИМЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 979 680,61 руб., в том числе: основной долг по договору поставки № 31 от 01.09.2016 г. в размере 933 029,16 руб., неустойка за несвоевременную оплату в размере 46 651,45 руб. за период с 10.08.2017 по 01.10.2017.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признал, ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Суд по ходатайству ответчика объявил перерыв в судебном заседании, после перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, представитель истца пояснил, что мировое соглашение не заключено.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "РОСПОЛИМЕР" (поставщик) и ООО "КОНТИНЕНТСТРОЙ" (покупатель) 01.09.2016 заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель своевременно принять и оплачивать строительные и отделочные материалы в количестве и ассортименте, указанном в заявках покупателя по каждому заказу на поставку партии товара, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Цена за товар устанавливается поставщиком в соответствии с прайс-листом, действующим на дату принятия заявки поставщиком. Оплата товара покупателем производиться по ценам, указанным в накладных на передачу товара. При предварительной оплате товара цены определяются в соответствии с прайс-листом, действующим на дату платежа. В случае изменения цены товара, поставщик обязан до принятия новой заявки покупателя сообщить об этом покупателю (п. 2.1 договора).

Цена на товар включает в себя стоимость товара, НДС, стоимость тары, упаковки и маркировки товара, стоимость погрузочных работ на складе поставщика и стоимость доставки со склада покупателя, в случае автомобильным транспортом силами поставщика (п. 2.2 договора).

Оплата за поставленный товар производиться покупателем на следующих условиях: отгрузка по 100 % предоплате выставленного счета; при изменении условий отгрузок подписывается спецификация с условиями работы (п. 2.4 договора).

За несвоевременную оплату поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной стоимости товара, но не более 5 % от неоплаченной стоимости товара (п. 6.3 договора).

Спецификацией № 1 от 01.09.2016 сторонами согласованы наименование, количество товара, стоимость – 931 748 руб. 16 коп., а также условие оплаты: рассрочка платежа до 15.10.2016.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным: № 397 от 06.09.2016 на сумму 311 009,72 руб., № 398 от 26.09.2016 на сумму 311 009,72 руб., № 399 от 27.09.2016 на сумму 311 009,72 руб., предъявил для оплаты счета-фактуры: № 153 от 06.09.2016, № 154 от 26.09.2016, № 155 от 27.09.2016.

Товарные накладные подписаны ответчиком с наложением оттиска печати.

Из доводов истца следует, что задолженность ответчика за поставленный товар составляет 933 029 руб. 16 коп.

Заключенный между сторонами договор, по своей природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлены: указанные товарные накладные подписанные ответчиком без возражений.

Ответчик признал наличие задолженности в размере 933 029 руб. 16 коп.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в силу статьи 49 АПК РФ судом принимается.

Согласно положениям ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора, за несвоевременную оплату поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной стоимости товара, но не более 5 % от неоплаченной стоимости товара

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец на основании п. 6.3 договора начислил пени в размере 46 651 руб. 45 коп. за период с 10.08.2017 по 01.10.2017

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

Требование истца о взыскании неустойки ответчиком по существу по размеру не оспорено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что ответчик доводы истца не оспаривает, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы 979 680,61 руб., составляющей: основной долг в размере 933 029,16 руб., неустойка в размере 46 651,45 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 22 594 руб. (платежное поручение № 394 от 02.10.2017) относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСПОЛИМЕР" задолженность в сумме 979 680,61 руб., из которых:

933 029,16 руб. – основной долг,

46 651, 45 руб. – неустойка.

а также 22 594 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.А. Козодоев