Решение от 24 февраля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4829/2025
г. Липецк
25 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Задонский водоканал» (399200, <...>, ОРГН: 1214800007730, ИНН: <***>)

о взыскании 11 885 426 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – представитель по доверенности от 30.12.2025г. № 2-121/2025, копия диплома,

ответчик не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец, ПАО «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к МУП « Задонский водоканал» о взыскании 11 885 426 руб. 21 коп., из них 11 095 890 руб. 43 коп. – основной долг, 789 535 руб. 78 коп. – пени за период с 19.12.2024г. по 14.05.2025г., а также производить взыскание пени до даты фактического погашения задолженности.

Определением от 5.06.2025г. исковое заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании представитель истца просил принять к производству уменьшенные требования в связи с частичной уплатой задолженности, взыскать с ответчика 2 227 846 руб. 49 коп. – основной долг, 3 705 206 руб. 79 коп. – пени за период с 19.12.2024г. по 10.02.2026г., производить взыскание пени до даты фактического погашения задолженности.

Суд, на основании ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 0300.

Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

По условиям договора расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц.

Представленными ПАО «ЛЭСК» доказательствами подтверждается, что в за период с ноября 2024г. по март 2025г. истец передал ответчику электрическую энергию на общую сумму 16 585 722 руб. 56 коп. - (см. расчет и документы в электронном виде л.д.16).

В связи с тем, что в установленные сроки задолженность погашена не была, ПАО «ЛЭСК» направило претензию.

Поскольку в установленный срок задолженность ответчик не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по оплате поставленной электроэнегрии были выполнены ответчиком надлежащим образом, в материалы дела не представлено.

С частичной уплаты на дату настоящего судебного заседания размер требований составил: 2 227 846 руб. 49 коп. – основной долг, 3 705 206 руб. 79 коп. – пени за период с 19.12.2024г. по 10.02.2026г.

Представленные истцом расчет пени соответствует положениям закона, ответчиком не оспорен.

С учетом указанного требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 343 854 руб., что соответствовало размеру государственной пошлины исходя из цены иска (см. пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из результатов рассмотрения настоящего дела и погашения задолженности после возбуждения производства по делу, судебные расходы в сумме 343 854 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Задонский водоканал» (399200, <...>, ОРГН: 1214800007730, ИНН: <***>) в пользу ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 227 846 руб. 49 коп. – основной долг, 3 705 206 руб. 79 коп. – пени за период с 19.12.2024г. по 10.02.2026г., производить взыскание пени до даты фактического погашения задолженности, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 343 854 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Тетерева И. В.