Дополнительное решение от 19 марта 2020 г. по делу № А65-31663/2019

1619/2020-61953(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-31663/2019

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения о возврате государственной пошлины уплаченной по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество по арбитражному делу по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Логическая Компания", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны, (ОГРНИП 311165032500162, ИНН <***>) о взыскании 3 163 руб. 31 коп. долга по договору овердрафт № 001-203684/15-ДКЛ от 25.05.2015г., 609 143 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, 601 166 руб. 84 коп. неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства № 001-203684/15-ДКЛ-ДЗ-1 от 27.11.2014 г. путем продажи с публичных торгов,

с участием представителей: от истца - не явился, извещен, от ответчика 1 – не явился, извещен, от ответчика 2 – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк", г.Москва (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам – Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Логическая Компания", г.Набережные Челны,

Индивидуальному предпринимателю Ушакову Руслану Алексеевичу, г. Набережные Челны (далее – ответчики), о взыскании 3 163 руб. 31 коп. долга по договору овердрафт № 001-203684/15-ДКЛ от 25.05.2015г., 609 143 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, 601 166 руб. 84 коп. неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства № 001-203684/15-ДКЛ-ДЗ-1 от 27.11.2014 г. путем продажи с публичных торгов.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 года по делу А65-31663/2019 оставлено без рассмотрения иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны, (ОГРНИП 311165032500162, ИНН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства № 001-203684/15-ДКЛ-ДЗ-1 от 27.11.2014 г. путем продажи с публичных торгов. В иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Логическая Компания", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), отказано.

При принятии арбитражным судом решения 21 февраля 2020 года не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины уплаченной по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства № 001-203684/15-ДКЛ-ДЗ-1 от 27.11.2014 г. путем продажи с публичных торгов.

В связи с чем, на основании ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Республики Татарстан было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения на 19.03.2020.

В соответствии с абзацем 3 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче исковых заявлений имущественного характера, которая рассчитывается исходя из суммы исковых требований, но не менее 2000 рублей.

В соответствии с подп.4 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре в размере 6 000 руб.

В одном исковом заявлении соединены требования имущественного и неимущественного характера, являющихся самостоятельными, а именно: первое требование имущественного характера о взыскании 3 163 руб. 31 коп. задолженности по договору овердрафта № 001-203684/15-ДКЛ от 25.05.2015, 609 143 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, 601 166 руб. 84 коп. неустойки, государственная пошлина по которому подлежит уплате в размере 25 135 руб.

Второе требование неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства № 001-203684/15- ДКЛ-ДЗ-1 от 27.11.2014, государственная пошлина по которому подлежит уплате в размере 6 000 руб.

В общей сумме уплата государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления - 31 135 руб.

Истцом платежными поручениями № 31812 от 16.09.2019, № 38172 от 08.11.2019 была оплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявление в общей сумме 31 135 руб. (Том 1 л.д.8, 101).

В соответствии с частью 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При оставлении искового заявления без рассмотрения, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 169, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Возвратить Открытому акционерному обществу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья М.А. Исхакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 6:44:45

Кому выдана Исхакова Милена Анатольевна