Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А56-130897/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130897/2022
28 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТР ОКАЗАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫХ УСЛУГ "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА" (адрес: Россия 192249, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСАНДРОВСКИЙ, Ш. ЮЖНОЕ, 47, 4, 273, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРОДНЫЕ НОВОСТИ" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Приморский пр-кт, д. 78стр1, помещ. 20-н, ОГРН: <***>);

о взыскании 100 000руб.



установил:

Автономная некоммерческая организация «Центр оказания социально-правовых услуг «Правовая защита» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Народные новости» (далее – ответчик) о взыскании 100 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 4 300руб. расходов на нотариальное обеспечение доказательств, 210руб. 40коп. почтовых расходов.

Определением суда от 18 января 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, заявив ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ФАН».

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, в дело могут вступить третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в случае если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу названной нормы под третьими лицами понимаются такие участники производства по делу, которые вступают в возбужденный процесс на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов постольку, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности. При этом привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в арбитражном процессе или по собственной инициативе правом суда.

Оценивая наличие у ООО «ФАН» правового интереса в настоящем споре, суд учитывает, что названное лицо не связано какими-либо правоотношениями относительно предмета иска.

Разрешение спора о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, никак не затрагивает права и законные интересы ООО «ФАН», не влекут безусловной необходимости расширения состава лиц, участвующих в настоящем деле.

При таком положении суд приходит к выводу, что судебный акт по настоящему делу не влияет на права и обязанности ООО «ФАН» по отношению ни к одной из сторон спора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец не согласился с доводами ответчика, указанными в отзыве, и заявленными ходатайствами, в том числе ссылаясь на то, что ответчиком признан факт использования произведения в качестве иллюстрации статьи «Минобороны РФ опубликовало видео с уничтожением бронетехники и объектов ВСУ вертолетами ВКС РФ», расположенной в сети Интернет, что подтверждается протоколом осмотра сайта в процессе нотариального обеспечения доказательств, т.е., факт внедоговорного использования произведения может считаться установленным.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 13 марта 2023 года

От ответчика поступили заявление и апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Автономная некоммерческая организация «Центр оказания социально-правовых услуг «Правовая защита» на основании Агентского договора № 221121 от 21 ноября 2022 года является агентом и представителем (далее – Агент) ФИО1 (далее – Автор) на исключительной основе в отношении реализации и защиты принадлежащих Автору интеллектуальных прав на произведения.

Общество с ограниченной ответственностью «Народные новости» является учредителем сетевого издания «Народные новости» (свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 68370). ООО «Народные новости» использовало фотографию воздушного судна (вертолета) ФИО2 Ка-52 (далее – Произведение, Фотография), авторство которой принадлежит Автору для следующей статьи:

«Минобороны РФ опубликовало видео с уничтожением бронетехники и объектов ВСУ вертолетами ВКС РФ», расположенной по адресу: https://nation-news.ru/22018588-minoboroni_rf_opublikovalo_video_s_unichtozheniem_bronetehniki_i_ob_ektov_vsu_vertoletami_vks_rf в сети «Интернет» (дата публикации 10 марта 2022 года), что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств.

Произведение впервые было обнародовано Автором 3 апреля 2020 года в сети «Интернет» по адресу https://www.airplane-pictures.net/photo/1294191/49-white-russia-air-force-kamov-ka-52- alligator/, что подтверждает наличие у Автора авторских прав на Произведение. Обнародование Произведения подтверждается скриншотом указанного сайта

Ответчик представил Отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что размещенное в качестве иллюстрации к статье в сети «Интернет» фотографическое Произведение вертолета Ка-52 (далее – Произведение) содержит подпись автора и источника публикации: «Global look press/MOD Russia».

Между тем, такое указание авторства и источника не является надлежащим, а Ответчиком не опровергнута презумпция авторства Произведения и не доказано, что автором спорной фотографии является иное лицо. Напротив, представленные Ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что Произведение было заимствовано последовательно из источника обнародования в отсутствие законных оснований.

Заимствование Произведения без проверки первоисточника и авторства не допускается в силу положений Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ).

Из совокупности норм Закона о СМИ следует, что средство массовой информации должно сообщать гражданам достоверную информацию (статья 38), не нарушая авторских прав третьих лиц (статья 42), а сотрудники средства массовой информации обязаны проверять достоверность сообщаемой им информации (статья 49).

Утверждение Ответчика об отсутствии необходимости перепроверять информацию, размещаемую на сайте средства массовой информации в силу договорных обязательств, прямо противоречит Закону о СМИ. Ответчик в такой ситуации должен был знать о нарушении исключительных прав при надлежащем соблюдении требований Закона о СМИ.

Ответчик использовал Произведение в течение продолжительного времени (с 10 марта 2022 года), но так и не осуществил поиск автора Произведения, не предпринял каких-либо действий по получению законного основания для использования Произведения у Автора.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из указанного разъяснения, суд определил размер компенсации в 10 000руб., с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство ООО «Народные новости» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отклонить.

2. Ходатайство ООО «Народные новости» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ФАН» - отклонить.

3. Взыскать с ООО «Народные новости» (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Приморский пр-кт, д. 78стр1, помещ. 20-н, ОГРН: <***>) в пользу АНО «Центр оказания социально-правовых услуг «Правовая защита» (адрес: Россия 192249, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСАНДРОВСКИЙ, Ш. ЮЖНОЕ, 47, 4, 273, ОГРН: <***>) 10 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 210руб. 40коп. почтовых расходов, 4 330руб. расходов на нотариальное обеспечение доказательств и 400руб. расходов по госпошлине.

4. В остальной части в иске – отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Кузнецов М.В.