Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А28-16672/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

https://kirov.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом

и о введении реализации имущества



Дело №А28-16672/2023
г. Киров
14 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бушуевым Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление

публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156000, Россия, <...>; почтовый адрес: 420107, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения 20.04.1990, место рождения: с. Архангельское Немского р-на Кировской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: Кировская область, Немский р-н, с. Архангельское),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – заявитель, кредитор, Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования на сумму 890 215 рублей 23 копейки, как обеспеченного залогом имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза АУ «Возрождение».

Определением суда от 15.01.2024 заявление Банка принято к производству.

Союз АУ «Возрождение» представил суду информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Определением суда от 13.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее – ФИО3).

ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Должник и ФИО3 считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, отзыв и письменное мнение на заявление о признании должника банкротом не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя Банка и в отсутствие должника, ФИО3

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора потребительского кредита от 19.09.2020 №3252656106 ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 217 496 рублей 09 копеек, что подтверждается условиями договора, выпиской по счету.

Размер процентной ставки и ответственность за неисполнение условий договора предусмотрены в пунктах 4, 12 договора, комиссии – в Тарифах Банка.

Согласно пункту 10 договора исполнение обязательств заемщика (должника) обеспечено залогом транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

19.09.2020 ФИО1 и АО «Моторавто» заключен договор №709 купли-продажи автомобиля - HYUNDAI SOLARIS 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Право залога в отношении указанного имущества зарегистрировано за ПАО «Совкомбанк» 20.09.2020 (реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером 2020-005-193507-900).

Кредитор числит за должником задолженность по кредитному договору №3252656106 на сумму 890215,23 рублей, из них: срочные проценты – 248,59 рублей, иные комиссии 2360,00 рублей, просроченные проценты – 16144,70 рублей, просроченная ссудная задолженность – 814465,28 рублей, просроченные проценты – 20400,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 35509,97 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1086,22 рублей.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, Банк обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

ФИО1 (ИНН <***>) на дату обращения Банка в суд с рассматриваемым заявлением индивидуальным предпринимателем не является.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, имеет на иждивении детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 01.01.2013 осуществляет уход за ребенком-инвалидом и является получателем ежемесячной выплаты в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 №397 в размере 10000,00 рублей ежемесячно (справка ОСФР по Кировской области от 24.01.2024); за должником зарегистрировано имущество: помещение с кадастровым номером 43:20:320101:737, расположенное по адресу: <...>, общая долевая собственность 1/3 (выписка из ЕГРН от 26.01.2024), транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2020 г.в, идентификационный номер (VIN) <***> (справка УМВД России по Кировской области).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление №45) дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, согласно которой заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В рассматриваемом случае требование Банка основано на кредитном договоре, в силу чего представление вступившего в законную силу судебного акта не требуется.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу, предусмотренному статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитные правоотношения регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность ФИО1 на дату подачи заявления согласно расчету Банка составляет 890215,23 рублей, подтверждена представленными доказательствами и должником не опровергнута.

Требование Банка к должнику в сумме превышающей 500 000 рублей не исполнено в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении Банком порядка инициирования дела о банкротстве ФИО1, возражений должником не заявлено.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Доказательств наличия у ФИО1 денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения в настоящее время всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Кредитор заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать пяти лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана (статья 213.14 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 Постановления №45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Доказательств наличия у должника источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие на иждивении ребенка-инвалида, заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признается судом документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (часть 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Расчет заявленных требований судом проверен, должником не оспорен, доказательств наличия задолженности в иной сумме не представлено.

Положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В рассматриваемом случае условием обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору №3252656106 является залог транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS 2020 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращения залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Наличие зарегистрированного за должником транспортного средства, являющего предметом залога, подтверждено документально, доказательств обратного арбитражному суду не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о прекращении залога, предусмотренные в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражному суду при рассмотрении заявления также не представлены.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств погашения задолженности, суд признает документально обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в сумме 890215 рублей 23 копейки как обеспеченное залогом имущества должника.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного закона.

В заявлении кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза АУ «Возрождение», который письмом от 31.01.2024 представил суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве должника суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО2.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Кредитор перечислил на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2023 №3434636.

При обращении с заявлением в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей по платежному поручению от 21.12.2023 №3427920, расходы по уплате которой в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу Банка.

В связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка суд привлекает к участию в деле о банкротстве органы опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156000, Россия, <...>; почтовый адрес: 420107, <...>) о признании ФИО1 (дата рождения 20.04.1990, место рождения: с. Архангельское Немского р-на Кировской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: Кировская область, Немский р-н, с. Архангельское) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения 20.04.1990, место рождения: с. Архангельское Немского р-на Кировской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: Кировская область, Немский р-н, с. Архангельское) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Признать обоснованным требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156000, Россия, <...>; почтовый адрес: 420107, <...>) по кредитному договору от 19.09.2020 <***> на сумму 890215 рублей 23 копейки, из них: срочные проценты – 248 рублей 59 копеек, иные комиссии 2360 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 16144 рубля 70 копеек, просроченная ссудная задолженность – 814465 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 20400 рублей 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 35509 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1086 рублей 22 копейки,

и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения 20.04.1990, место рождения: с. Архангельское Немского р-на Кировской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: Кировская область, Немский р-н, с. Архангельское) как обеспеченное залогом имущества должника.

Требование в части штрафных санкций учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Утвердить ФИО2 (номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих - 245, ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 410012, <...> казачья, д. 49/65, оф.705), члена Союз арбитражных управляющих «Возрождение», финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО1 (дата рождения 20.04.1990, место рождения: с. Архангельское Немского р-на Кировской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: Кировская область, Немский р-н, с. Архангельское).

5. Взыскать с ФИО1 (дата рождения 20.04.1990, место рождения: с. Архангельское Немского р-на Кировской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: Кировская область, Немский р-н, с. Архангельское) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156000, Россия, <...>; почтовый адрес: 420107, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист.

6. Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 26 августа 2024 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. №2-204.

К судебному заседанию финансовому управляющему представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.В. Агалакова