Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А74-10122/2023

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10122/2023
27 мая 2024



г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено   27 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Чарковского сельсовета Усть-абаканского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 43 801 руб., в том числе: по контракту №003/19УА - 21 600 руб. долга, 13 316 руб. 40 коп. неустойки за период от 31.01.2020 по 19.12.2023; по контракту №003/20УА - 6200 руб. долга, 2684 руб. 60 коп. неустойки  за период с 01.02.2021 по 19.12.2023, а также 6000 руб. судебных расходов,

при участии в судебном заседании от истца – генерального директора                             ФИО1  (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» (далее – ООО «ЧОО «Авангард», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Чарковского сельсовета Усть-абаканского района Республики Хакасия (далее – администрация, ответчик) о взыскании 43 801 руб., в том числе: по контракту №003/19УА - 21 600 руб. долга, 13 316 руб. 40 коп. неустойки за период от 31.01.2020 по 19.12.2023; по контракту №003/20УА - 6200 руб. долга, 2684 руб. 60 коп. неустойки  за период с 01.02.2021 по 19.12.2023, а также 6000 руб. судебных расходов.

О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен путем направления копии определения почтовой связью, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЧОО «Авангард» и администрацией Чарковского сельсовета Усть-абаканского района Республики Хакасия заключены контракты на эксплуатационно-техническое обслуживание исправных технических средств системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре № 003/19УА и №003/20УА, по условиям которых исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, а заказчик – принять и оплатить оказанные оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договоров).

Расчеты за оказанные услуги производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчет производится в течение 30 дней  на основании выставленных исполнителем бухгалтерских документов: счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 2.3 договоров).

Согласно пунктам 4.1-4.3 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по указанному договору заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что истец согласно актам оказанных услуг оказал ответчику услуги за период с января по декабрь 2019 года на общую сумму 21 600 руб., и за период с января по август 2020 года, декабрь 2020 года в общей сумме 16 200 руб.

С учетом частичной оплаты (10 000 руб.) задолженность по контрактам составила 27 800 руб.

Ответчику направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность.

Неисполнение в полном объеме обязательств по контрактам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело договоров судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчику и размер задолженности в общей сумме 27 800 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными со стороны ответчика без разногласий по объему, качеству и стоимости услуг.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом и ответчиком, о наличии задолженности последнего перед истцом по названным контрактам в общей сумме 27 800 руб.

С учетом установленных обстоятельств и изложенных норм, принимая во внимание, что наличие долга и его размер не оспорены ответчиком, а напротив, подтверждено подписанием соответствующих актов и актом сверки взаимных расчетов, доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании  долга подлежит удовлетворению в сумме 27 800 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренных контрактами сроков оплаты оказанных услуг в общей сумме 16 001 руб., начисленную в соответствии условиями контрактов за общий период с 31.01.2020 по 19.12.2023 и с 01.02.2021 по 19.12.2023.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд установил, что расчет произведен истцом арифметически верно в соответствии с условиями контрактов, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Контррасчёт неустойки ответчиком не представлен, возражений относительно ее размера не заявлено.

При этом судом установлено, что при расчете истцом применен размер ключевой ставки Банка России - 15%.

Учитывая, что обязательства ответчиком по оплате долга и пени не исполнено, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка, действующая на момент вынесения решения, что составляет 16%.

Между тем применение истцом при расчете неустойки ключевой ставки в меньшем размере является свободным волеизъявлением истца и прав ответчика не нарушает, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере – 16 001 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя (интервьюирование, изучение документов, выработку позиции и составление искового заявления).

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела                                 в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором на оказание юридической помощи от 19.12.2023 №113, актом выполненных услуг от 19.12.2023 №113, расходным кассовым ордером от 19.12.2023 № 27 на сумму 6000 руб.

Оценивая объем, стоимость и виды проделанной представителем работы                                    в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия, суд считает разумными и подлежащими возмещению судебные расходы понесенные истцом на представителя.

Доказательства, свидетельствующие о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, понесенные истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 21.12.2023 №173 в указанной сумме и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Чарковского сельсовета Усть-абаканского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» 43 801 руб., в том числе: 27 800 руб. задолженности, 16 001 руб. неустойки, 6000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Н.Н. Моисеева