Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А40-99435/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99435/23-16-654
г. Москва
18 августа 2023 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 03 июля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТОРГ" (119435, Г МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ, Д. 23, ОГРН: 1097746264186, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 7704726183)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ" (191119, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛИГОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 111-113-115, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 401, ОГРН: 1147847384343, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2014, ИНН: 7840515470)

о взыскании убытков в размере 9 317 руб. 47 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ВОЕНТОРГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании убытков в размере 9 317 руб. 47 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком в результате оказания услуг ненадлежащего качества, причинены убытки истцу в виде оплаченного истцом штрафа.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 между Минобороны России и АО «Военторг» (далее – Истец) заключен государственный контракт на оказание услуг по организации питания для нужд Минобороны России в 2019 - 2021 гг. № 300119/ВП (далее – Контракт).

В соответствии с п. 3.1.2 Контракта АО «Военторг» было вправе привлекать на договорной основе к выполнению своих обязательств по Контракту соисполнителей (третьих лиц).

В этой связи, АО «Военторг» был заключен ряд договоров на оказание услуг по организации питания военнослужащих Минобороны России с компаниями-соисполнителями, в частности, Договор № ОП-19-43 от 30.01.2019 с ООО «Технология» (далее – Ответчик).

В соответствии с п. 2.3 Договора АО «Военторг» (далее – Заказчик, Истец) является Исполнителем, а ООО «Технология» (далее – Исполнитель, Ответчик) – соисполнителем по указанному Контракту.

Согласно п. 2.1, 3.2 и п.п. 1.1.2 п. 1.1 ООО «Технология» как Исполнитель оказывало услуги по организации питания Получателям услуг - воинским частям, учреждениям и организациям подведомственным Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России).

Согласно п. 3.2.2. Договора Исполнитель обязался оказывать услуги, соответствующие требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам, санитарно-эпидемиологическим требованиям и т.п.), установленным законодательством РФ, в том числе законодательством РФ о техническом регулировании, руководящими документами Заказчика и Договором.

Пунктом 3.3.4 Договора Заказчик вправе в любое время осуществлять контроль за ходом, объемом, качеством и сроками оказания услуг. В соответствии с п. 8.12 Договора по каждому факту выявленного нарушения составляется соответствующий акт. Основанием для предъявления штрафных санкций являются акты проверок Минобороны России или иных уполномоченных на проведение проверок государственных органов, также стороны установили, что организации подведомственные Минобороны России, осуществляют проверки от имени Заказчика (Получателя услуг) по настоящему Договору и проводят их на любом этапе оказания услуг.

Услуги, оказываемые по Договору, по своей сути являются услугами в рамках Контракта, поскольку оказываются Исполнителем непосредственно Получателям услуг без участия АО «Военторг». Кроме того, первичные документы (Ежедневные, Ежемесячные акты сдачи-приемки услуг п. 6.1, 6.6.1), подписываемые между Исполнителем и Получателями услуг, одновременно подтверждают факт оказания услуг как по Контракту, так и по Договору.

В ходе исполнения Договора Минобороны России были проведены проверки, которые выявили факты ненадлежащего оказания услуг Ответчиком в рамках Договора и, соответственно, в рамках Контракта.

Эпизод 1. Претензия Минобороны России № 207/8/2017 от 25.06.2020.

Получателем услуг 14.01.2020 была проведена проверка качества оказания услуг ООО «Технология» в войсковой части 83576, по итогам которой составлен Акт о выявленных недостатках при организации питания от 03.02.2020.

Выявленными фактами нарушены положения пп. 3.2.1, 3.2.2 Договора, п. 1.1.1 Приложения № 6 к Договору (Техническое задание), п. 7.7. СП 2.3.6.1079-01, а именно:

- при проверке в столовой 17/5 войсковой части 83576 молока питьевого ультрапастеризованного, массовая доля жира 3,2 % , фасовка по 0,2 л, изготовитель: ООО «Советский молочный завод» Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Советская, ул. Ленина, 324, литер И, адрес производства: Краснодарский край, г. Кропоткин, пер. Восточный, дата производства 11.11.2019, партия 70 л, установлено не соответствие его требованиям ГОСТ 31450-2013 по химическим показателям (наличие жиров немолочного происхождения).

Пунктом 8.6 Договора установлено, что при невыполнении и (или) ненадлежащем выполнении обязательств, установленных настоящим Договором, в том числе, в случае, когда в результате действий (бездействия) исполнителя к заказчику применены меры ответственности, установленные контрактом, Исполнитель обязан возместить Заказчику понесенные убытки. Убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2021 по делу № А40-240938/2020, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, с АО "ВОЕНТОРГ" в пользу Министерства обороны Российской Федерации взыскана неустойка в размере в размере 4 731 405,72 руб.

Штрафные санкции оплачены АО «Военторг» в размере 4 731 405 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.06.2021 № 17402.

Согласно исковому заявлению, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком по Договору, АО «Военторг» понесло подтвержденные убытки в размере 9 317 руб. 47 коп.

Истцом в адрес Ответчика от 29.11.2021 направлена досудебная претензия № 7467/21 с требованием о возмещении убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, Акт о выявленных недостатках при организации питания был 03.02.2020 утверждён командиром войсковой частью 83576.

13.04.2020 АО «Военторг» письмом исх. № 2596/20 само направило в адрес ООО «Технология» Акт выявленных недостатков от 03.02.2020 войсковой частью 83576 с приложением протоколов лабораторных исследований и всех материалов проверки.

В письме истца от 13.04.2020 исх. № 2596/20 указано, что данный акт поступил в АО «Военторг» сопроводительным письмом МО РФ от 07.03.2020 № 256/2/3685.

Указанное подтверждает, что АО «Военторг» знало о факте нарушения, имело в своем распоряжении все материалы проверки, могло принять меры по защите своего права с 07.03.2020.

Соответственно, с 07.03.2020 начал течь срок исковой давности по рассматриваемым в рамках настоящего дела требованиям.

Однако исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд г. Москвы только 03.05.2023 г., то есть с пропуском срока исковой давности, что по смыслу ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца о том, что о нарушении своего права АО "Военторг" стало известно лишь с 19.05.2021, поскольку с указанной даты у истца возникло право на применение пункта 8.6 Договора, предусматривающего право истца на возмещение убытка, не может быть признан судом обоснованным.

Действуя с должной разумностью и осмотрительностью, истец мог прийти к выводу о наличии убытков именно со дня получения письма МО РФ от 07.03.2020 № 256/2/3685 и, при наличии к тому оснований, обратиться к ответчику с требованием о возмещении убытков.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2022 № Ф05-2146/2022 по делу № А40-100602/2021.

Таким образом, судом установлено, что при предъявлении иска истцом был пропущен срок исковой давности в отношении суммы убытка, установленного актом от 03.02.2020, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы



РЕШИЛ:

В иске АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТОРГ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ" – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья:

М.Ю. Махалкин