Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А10-4726/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-4726/2017
29 ноября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И. Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования «Тункинский район» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 671010, Республика Бурятия, <...>), автономного оздоровительного учреждения «Жемчужина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 671020, Республика Бурятия, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 671010, Республика Бурятия, Тункинский район, местечко Вышка, переулок Набережный, д. 2),

обществу с ограниченной ответственностью «Тункинское здоровье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 671015, Республика Бурятия, <...>) о признании недействительным протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» от 19 ноября 2014 года,

применении последствий недействительной сделки и признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина»;

ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Алтан», межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Бурятия, автономное учреждение «Курортная бальнеологическая лечебница «НИЛОВА-ПУСТЫНЬ»,

в заседание не явились представители

истца - администрации муниципального образования «Тункинский район», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще (уведомления 67000814902243- л.д.44, т.3, 670008,

истца - автономного оздоровительного учреждения «Жемчужина», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще (расписка ФИО2 - представителя по доверенности от 20.08.2017, выданной на три года),

ответчика- общества с ограниченной ответственностью «Тункинское здоровье», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще (уведомления 67000814902236 - л.д.52, т.3, ответ ФГУП «Почта России» №8.9.2.4-01/585/1482 от 4.10.2017, справка главы муниципального образования "Сельское поселение Туран" ФИО3 от 2.10.2017 об отсутствии на территории <...> общества с ограниченной ответственностью «Тункинское здоровье» - л.д. 70,71, т.3),

третьего лица - автономного учреждения «Курортная бальнеологическая лечебница «НИЛОВА-ПУСТЫНЬ», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще (уведомление 67000814902267, л.д.77, т.3)

в заседании приняли участие представители

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина»: ФИО4 по доверенности от 12 сентября 2017 года, выданной на три года (л.д. 40, т.3),

третьего лица -межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Бурятия: ФИО5 по доверенности от 25.04.2017, выданной на один год (л.д. 41, т.3),

третьего лица- общества с ограниченной ответственностью «Алтан»: ФИО4 по доверенности от 12 сентября 2017 года, выданной на три года,

установил:

Администрация муниципального образования «Тункинский район» (далее- администрация) и автономное оздоровительное учреждение «Жемчужина» (далее- АОУ «Жемчужина») обратились в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее- ООО «Жемчужина», общество «Жемчужина») и обществу с ограниченной ответственностью «Тункинское здоровье» (ООО «Тункинское здоровье», общество «Тункинское здоровье»):

1) о признании недействительным протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» от 19 ноября 2014 года,

2) о применении последствий недействительной сделки и признании недействительной государственную регистрацию общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина»,

3) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина».

Как указано в исковом заявлении, участниками ООО «Жемчужина» являются автономное оздоровительное учреждение «Жемчужина» (размер доли 25,22%) и ООО «Тункинское здоровье» ( размер доли 74,78 %). После государственной регистрации ООО «Жемчужина» все недвижимое имущество, внесенное в его уставный капитал, передало в качестве оплаты своей доли в уставный капитал ООО «Здоровье» (переименовано в ООО «Алтан»). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.12.2016 по делу № А10-1430/2016 последовательные сделки по передаче имущества признаны недействительными в силу ничтожности, как притворные, судом применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Алтан» возвратить недвижимое имущество в собственность МО «Тункинский район». ООО «Жемчужина» является контролирующим участником общества «Алтан» с долей участия 70%. Оставшиеся 30% в уставном капитале общества «Алтан» принадлежат муниципальному образованию «Тункинский район» через автономное учреждение «Курортная бальнеологическая лечебница «Нилова-Пустынь». Муниципальное имущество было приватизировано с нарушением закона. ФИО6 как контролирующий участник обществ злоупотребил правом, существенно занижая оценку имущества, единолично принимая решения. ООО «Жемчужина» создано с целью прикрыть единую сделку по приватизации муниципального имущества.

Определением от 21 августа 2017 года исковое заявление судом принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Алтан», межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Бурятия, автономное учреждение «Курортная бальнеологическая лечебница «НИЛОВА-ПУСТЫНЬ» (далее- АУ «Курортная бальнеологическая лечебница «НИЛОВА-ПУСТЫНЬ»).

Одновременно с исковым заявлением подано ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением от 21.08.2017 заявление администрации и автономного оздоровительного учреждения «Жемчужина» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, судом приняты следующие обеспечительные меры:

1) Запрет обществу с ограниченной ответственностью «Тункинское здоровье»

(ОГРН <***>) совершать сделки и другие действия в отношении принадлежащей ему доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (ОГРН <***>).

2) Запрет межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9

по Республике Бурятия совершать регистрационные действия в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (ОГРН <***>).

3) Запрет общему собранию общества с ограниченной ответственностью

«Жемчужина» (ОГРН <***>) принимать какие-либо решения в отношении размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина», размеров и номинальной стоимости долей участников в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (ОГРН <***>).

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в части запрета исполнительным органам общества «Жемчужина» принимать какие-либо решения от имени общества «Жемчужина» на общем собрании общества с ограниченной ответственностью «Алтан» отказано.

В судебное заседание представители истцов - администрации муниципального образования «Тункинский район», автономного оздоровительного учреждения «Жемчужина», ответчика- общества с ограниченной ответственностью «Тункинское здоровье», третьего лица - автономного учреждения «Курортная бальнеологическая лечебница «НИЛОВА-ПУСТЫНЬ» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, отложениях судебных разбирательств опубликованы на официальном сайте в сети Интернет http://arbitr.ru согласно отчету о публикации судебных актов.

Учитывая, что представители истцов неоднократно не являлись в судебные заседания, суд поставил перед лицами, участвующими в деле, вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании п.9 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика - ООО «Жемчужина» возражал против оставления иска без рассмотрения, настаивал на рассмотрении спора по существу.

В силу п.9 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В рассматриваемом деле ответчик требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Спор рассматривается по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей истцов и третьего лица в порядке, определенном частями 3 и 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика –общества «Жемчужина» иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о признании недействительным протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» от 19 ноября 2014 года. Требование о применении последствий недействительной сделки считает не подлежащим удовлетворению, поскольку решение общего собрания не является гражданско-правовой сделкой, к нему невозможно применить последствия недействительности сделок. Требование о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» обращено к ненадлежащему ответчику.

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Бурятия считает иск необоснованным, просил отказать в иске обоим истцам.

Выслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Материально-правовыми требованиями истцов к ответчикам указаны признание недействительным протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» от 19 ноября 2014 года, применение последствий недействительной сделки и признание недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина»; ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина».

Основанием требований указаны мнимость и притворность решения об учреждении ООО «Жемчужина», нарушение закона, злоупотребление правом, передача 3 объектов недвижимости, внесенных автономным учреждением «Курортная бальнеологическая лечебница «Нилова-Пустынь» для оплаты доли в уставном капитале, обществу «Алтан», приватизация муниципального имущества с нарушением закона, злоупотребление правом ФИО6- контролирующим участником обществ, занижение оценки имущества, создание ООО «Жемчужина» с целью прикрыть единую сделку по приватизации муниципального имущества.

Определениями от 13.09.2017, 2.11.2017 суд, исходя из заявленного требования, подлежащих применению норм материального права, предложил истцам представить положение об администрации муниципального образования «Тункинский район», устав автономного оздоровительного учреждения «Жемчужина», уточнить исковые требования к каждому ответчику, указать цель иска и возможность восстановления прав и интересов при избранном способе защиты, основания предъявления к ответчикам (обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина», обществу с ограниченной ответственностью «Тункинское здоровье») требования о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина»;

основания ликвидации общества «Жемчужина» со ссылкой на закон, указать цель иска и возможность восстановления прав и интересов истцов при избранном способе защиты. Истцу - администрации муниципального образования «Тункинский район» до 20.10.2017 предложено представить суду основания оспаривания решения общего собрания участников общества в отсутствие доказательств наличия статуса участника данного общества, доказательства наличия корпоративных и иных правоотношений между администрацией муниципального образования «Тункинский район» и обществом с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (участие в последнем и т.д.).

Несмотря на неоднократные предложения суда, истцы не указали требования к каждому ответчику, перечисленные доказательства не представили, в связи с чем рассматриваются требования в том виде, как они сформулированы в исковом заявлении и обращенные против обоих ответчиков, спор рассматривается на основании имеющихся в деле доказательств.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц администрация района является органом местного самоуправления.

Автономное оздоровительное учреждение «Жемчужина» зарегистрировано 19.10.2011. Его учредителем являлась администрация местного самоуправления Тункинского района. Основным видом деятельности указана деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания.

ООО «Тункинское здоровье" зарегистрировано 09.04.2014. Его участником является ФИО7 Основным видом экономической деятельности указана деятельность санаторно-курортных организаций.

ООО «Жемчужина» зарегистрировано 24.11.2014. Его участниками указаны ООО «Тункинское здоровье" и автономное оздоровительное учреждение «Жемчужина».

Основной вид экономической деятельности- деятельность санаторно-курортных организаций.

Истцы просят признать недействительным протокол общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» от 19 ноября 2014 года.

Данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

1) Сам по себе протокол не может быть оспорен, в связи с чем суд, исходя из

направленности иска, полагает, что истцы оспаривают решения общего собрания участников ООО «Жемчужина», оформленные протоколом от 19.11.2014.

19.11.2014 приняты следующие решения:

-учредить ООО «Жемчужина»,

-Назначить генеральным директором ООО «Жемчужина» ФИО6,

-утвердить устав ООО «Жемчужина»,

-определить размер уставного капитала в размере 12 120 230 руб.,

-определить номинальную стоимость доли уставного капитала ООО «Жемчужина» АОУ «Жемчужина» 3 057 230,88 руб., ООО «Тункинское здоровье» 9063 000 руб.,

-определить доли в уставном капитале ООО «Жемчужина»,

-определить стоимость недвижимого имущества, вносимого в уставный капитал ООО «Жемчужина»,

возложить обязанность оп уплате госпошлины за регистрацию юридического лица на АОУ «Жемчужина» ФИО8

2) Администрация муниципального образования «Тункинский район» не является участником, учредителем общества «Жемчужина», контролирующим органом общества,

у администрации района отсутствует полномочие на оспаривание решения общего собрания учредителей общества «Жемчужина», являющейся коммерческой организацией.

Оспариваемые решения не затрагивают права и интересы администрации и муниципального образования.

3) Генеральный директор автономного оздоровительного учреждения «Жемчужина» ФИО8 принимал участие в общем собрании 19.11.2014 и голосовал «за» по всем вопросам, что зафиксировано в протоколе №1 собрания учредителей от 19.11.2014 (л.д.30 -31, т.1). Он являлся председателем оспариваемого общего собрания и подписал протокол общего собрания без замечаний и возражений (л.д.30-31, т.1).

Частью 1 ст. 43 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с

ограниченной ответственностью" предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Поскольку автономное оздоровительное учреждение «Жемчужина» принимало

участие в общем собрании 19.11.2014 и голосовало за принятие решений по всем вопросам, в том числе об учреждении ООО «Жемчужина», у него отсутствует право оспаривать решения, принятые с его участием, в силу положений ч.1 ст. 43 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

4) Частью 4 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной

ответственностью" установлено, что заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске в указанной части.

Решение принято 19.11.2014, иск подан 18.08.2017, за пределами предусмотренного законом срока.

Исковое требование о применении последствий недействительной сделки и признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» не может быть признано судом обоснованным в связи со следующими обстоятельствами:

1) Государственная регистрация юридических лиц, в том числе обществ с

ограниченной ответственностью, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующим органом.

Статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган).

В Республике Бурятия таким органом является межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Бурятия.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Жемчужина» зарегистрировано 24.11.2014 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Бурятия.

Требование о признании недействительной государственной регистрации

общества не может быть обращено к указанным истцами ответчикам. Они не могут производить государственную регистрацию юридических лиц, являются ненадлежащими ответчиками по данному требованию.

2) Доказательств нарушения регистрирующим органом при государственной

регистрации ООО «Жемчужина» не представлено.

3) Истцы неверно определил правовую природу государственной регистрации как

правового последствия сделки.

В статье 1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" законодатель определил, что государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Требование истцов о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» также не подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской

Федерации и другими федеральными законами (ч.5 ст. 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью ».

Частями 2 и 3 статьи 61 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

(в ред. Федерального закона от 23.05.2015 N 133-ФЗ)

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

В дело не представлено доказательств наличия перечисленных оснований и обстоятельств, а также наличие у администрации района полномочий на предъявление требования о ликвидации юридического лица, в создании которого она не принимала участие.

Автономное оздоровительное учреждение «Жемчужина» как участник ООО «Жемчужина» вправе требовать ликвидации этого общества.

Для его рассмотрения и удовлетворения необходимо представить доказательства невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Основным видом экономической деятельности ООО «Жемчужина» указана деятельность санаторно-курортных организаций.

Как указано в п. 29 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Например, судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

Доказательств невозможности достижения цели, осуществления деятельности санаторно-курортных организаций и других видов экономической деятельности в дело не представлено.

Истец - автономное оздоровительное учреждение «Жемчужина» не представило

доказательств принятия исчерпывающих мер по урегулированию корпоративного конфликта, предоставленных ему законом.

Правовые основания для удовлетворения исковых требований в том виде, как они сформулированы, не имеется. В иске следует отказать.

При обращении в суд с иском государственную пошлину оплатил ФИО9 (л.д.28,29, т.1). В платежных документах не указан истец.

В связи с этим вопрос об отнесении расходов по государственной пошлине не может быть разрешен (администрация освобождена от государственной пошлины, второй истец не освобожден) и должен быть рассмотрен при вынесении дополнительного решения при представлении документов, определяющих плательщика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением арбитражного суда Республики Бурятия от 21 августа 2017 года по заявлению администрации муниципального образования «Тункинский район» и автономного оздоровительного учреждения «Жемчужина» в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Тункинское здоровье» (ОГРН <***>) совершать сделки и другие действия в отношении принадлежащей ему доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (ОГРН <***>), запрета межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Бурятия совершать регистрационные действия в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (ОГРН <***>), запретить общему собранию общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (ОГРН <***>) принимать какие-либо решения в отношении размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина», размеров и номинальной стоимости долей участников в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (ОГРН <***>).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.И.Хатунова