Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А60-859/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А60-859/2021
03 июня 2021 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян (до перерыва), секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-859/2021 по иску

акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПИОНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 208 599 рублей 06 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.11.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №1 от 25.11.2020 (до перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 208599 рублей 06 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.06.2020 по 31.10.2020 (счет-фактура №3300504145 от 30.06.2020 на сумму 39290 рублей 69 коп., №3300504676 от 31.07.2020 на сумму 34688 рублей 86 коп., №3300505283 от 31.08.2020 на сумму 32390 рублей 72 коп., №3300506025 от 30.09.2020 на сумму 52005 рублей 10 коп., №3300506721 от 31.10.2020 на сумму 59898 рублей 27 коп.)

Определением суда от 21.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, по мнению ответчика, истцом неверно определен норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД, размер разногласий составил 10754 рубля 47 коп.

Истец возражений на отзыв не представил.

В целях выяснения фактических обстоятельств дела и проверки произведенных сторонами расчетов, определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 20.04.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 20.04.2021 не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 20.05.2021 истец представил пояснения.

На основании отзыва ответчика и поступивших данных о численности зарегистрированных жителях был выполнен перерасчет. В расшифровке видно, что применяются применяем оба коэффициента 0,05138 и 0,05349. На основании их справки о стояках и полотенцесушителях, коэффициентов, установленных постановлением РЭК СО от 22.11.2017 №123-ПК.

Сумма задолженности составляет 179466,27 руб.

Ответчик в судебное заседание 20.05.2021 дополнительных документов не представил.

В судебном заседании 20.05.2021 судом объявлен перерыв до 27.05.2021 до 13.20. После перерыва судебное заседание продолжено 27.05.2021 в прежнем составе суда при участии прежнего представителя истца в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 27.05.2021 истец заявил ходатайство об уточнении наименования истца, в связи с допущенной при изготовлении искового заявления опиской истцом просит считать АО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ". Уточнение истца принято судом.

Истцом также заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 177164 рубля 84 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.06.2020 по 31.10.2020 (счет-фактура №3300504145 от 30.06.2020 на сумму 39290 рублей 69 коп., №3300504676 от 31.07.2020 на сумму 34688 рублей 86 коп., №3300505283 от 31.08.2020 на сумму 32390 рублей 72 коп., №3300506025 от 30.09.2020 на сумму 52005 рублей 10 коп., №3300506721 от 31.10.2020 на сумму 59898 рублей 27 коп.).

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 27.05.2021 не явился, представил отзыв на исковое заявление, должник признает задолженность по договору №Е39260-ГВ/ОДН от 01.08.2017 за период с июня по октябрь 2020 года перед истцом с учетом его пояснений от 20.05.2021 в размере 177164 рубля 84 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор №Е39260-ГВ/ОДН от 01.08.2017.

Согласно материалам дела в период с 01.06.2020 по 31.10.2020 истцом ответчику оказаны услуги по передаче тепловой энергии, на оплату которых истцом выставлен счет-фактура на общую сумму 208599 рублей 06 коп., а именно:

- №3300504145 от 30.06.2020 на сумму 39290 рублей 69 коп., №3300504676 от 31.07.2020 на сумму 34688 рублей 86 коп., №3300505283 от 31.08.2020 на сумму 32390 рублей 72 коп., №3300506025 от 30.09.2020 на сумму 52005 рублей 10 коп., №3300506721 от 31.10.2020 на сумму 59898 рублей 27 коп.

Факт оказания названных услуг, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела ведомостью потребления ответчика и ответчиком признается (ст. 65, ст. 70 АПК РФ).

Согласно положениям ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период 01.06.2020 по 31.10.2020, не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 177164 рубля 84 коп. в суд не представил, в связи с чем требования истца в указанной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком требования истца признаны, на ответчика относится 30% государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение спора судом, от суммы уменьшенных истцом исковых требований, в оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату плательщику ПАО "Т ПЛЮС" из бюджета Российской Федерации на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПИОНЕР" в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" 177164 рубля 84 коп. основного долга, а также 1894 рубля 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 64 рубля 80 коп. в возмещение судебных издержек.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5371 рубль 50 коп., перечисленную по платежному поручению №48393 от 25.12.2020 в составе общей суммы 7266 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Т Плюс" (подробнее)

Ответчики:

ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПИОНЕР (подробнее)