Определение от 26 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-11369/2025-ГК
г. Пермь
27 января 2026 года
Дело № А50-15261/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пепеляевой И.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СК Гефест»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 ноября 2025 года по делу № А50-15261/2025

по иску акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Гефест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору подряда, неосновательного обоагщения процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Гефест» обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11369/2025(2)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате


государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 30 000 руб., установленном для организаций.

Представленное ответчиком платежное поручение от 01.12.2025 № 592, не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу, поскольку в поле «назначение платежа» указано, что государственная пошлина уплачена за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СК Гефест» ИНН <***> по делу А14-21198/2024.

В связи с чем, необходимо представить платежный документ об уплате госпошлины, позволяющий индивидуализировать оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в рамках настоящего дела (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»).

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Представленные доказательства отправки апелляционной жалобы в электронной форме истцу не позволяют идентифицировать получателя электронного письма. Факт согласия истца на уведомление таким способом (по электронной почте), также не установлен.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «СК Гефест»

пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной

ответственностью «СК Гефест», оставить без движения.

3. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 17.02.2026

представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:


- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере – в сумме 30 000 руб. (с указанием назначения платежа за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу), при безналичном перечислении – платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

- подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг», копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 17.02.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 18.02.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья И.С. Пепеляева