Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А39-9617/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9617/2023
город Саранск
01 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу Техническая фирма "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 353375 руб. 98 коп.,

и встречному иску Акционерного общества Техническая фирма "Ватт"

к Государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия"

о взыскании задолженности в размере 167936 руб. 96 коп., неустойки в размере 26030 руб. 23 коп. и по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов,

при участии:

от ГКУ "Упрдор РМ": ФИО2 – представителя по доверенности №145 от 28.11.2023,

от АО ТФ "Ватт": ФИО3 – представителя по доверенности №02-17 от 09.01.2024,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" (далее – ГКУ Упрдор, застройщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Акционерному обществу Техническая фирма "Ватт" (далее – АО ТФ "Ватт", сетевая организация) о взыскании пени.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с Соглашением сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по освобождению от электрических сетей площадки под строительство автодороги. Мероприятия выполнены с нарушением сроков, за что сетевой организации начислены пени в сумме 353 375 руб. 98 коп. Указанную сумму просит взыскать.

АО ТФ "Ватт" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия со встречным иском к ГКУ Упрдор о взыскании задолженности и неустойки.

Заявление мотивировано тем, что в нарушение условий Соглашения ГКУ Упрдор не полностью возместило АО ТФ "Ватт" затраты на проведение мероприятий по освобождению от электрических сетей площадки под строительство автодороги. Просит взыскать задолженность в сумме 167 936 руб. 96 коп., пени за нарушение срока оплаты в сумме 26 030 руб. 23 коп., пени по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы.

Представитель ГКУ Упрдор в судебном заседании свои исковые требования поддержал. Встречный иск не признал.

Представитель АО ТФ "Ватт" иск не признал. В случае удовлетворения иска просил снизить неустойку ввиду ее несоразмерности. Встречный иск поддержал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 09.09.2022 между сторонами заключено Соглашение № 22-018 на возмещение затрат (убытков), предметом которого является возмещение Застройщиком (ГКУ Упрдор) затрат (убытков) Сетевой организации (АО ТФ "Ватт"), связанных с выполнением мероприятий по освобождению площадки под строительство объекта: "Строительство автодороги по ул.Строительная от ул.Победы до ул.Гожувская с путепроводом через железную дорогу и р.Инсар" от существующих электрических сетей, расположенных на участке Объекта ПК 19+38.70 – ПК 58+13 (1-я очередь строительства), путем их переустройства (переноса):

- КЛ-6 кВ от КРУН-6 кВ по ул.Строительная до ТП-57;

- КЛ-6 кВ от КРУН-6 кВ по ул.Строительная до ТП-603;

- КЛ-6 кВ от ТП-603 до ТП-141.

Согласно пунктам 1.2 и 2.1.2 Соглашения Сетевая организация берет на себя обязательство осуществить переустройство электрических сетей в связи с реализацией Объекта, а Застройщик обязался возместить понесенные Сетевой организацией затраты (убытки) на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.

Размер затрат (убытков) по Соглашению составляет 2 579 386 руб. 73 коп.

Срок выполнения мероприятий до 30.12.2022.

Застройщик в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего Соглашения на основании счета на оплату, выставленного Сетевой организацией, осуществляет оплату не менее 60% суммы затрат (убытков), предусмотренной пунктом 3.1 Соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации, указанный в Соглашении или счете на оплату.

23.09.2022 платежным поручением № 411649 ГКУ Упрдор осуществило оплату в размере 1 547 632 руб. 04 коп.

В силу пунктов 3.3, 3.4 Соглашения общая стоимость затрат (убытков) может быть изменена в соответствии с фактически выполненными мероприятиями, предусмотренными пунктом 1.1 Соглашения, путем заключения дополнительного соглашения к настоящему Соглашению. В случае изменения затрат (убытков) Сетевая организация предоставляет Застройщику расчет фактической стоимости затрат (убытков) по выполненным мероприятиям.

Исполнение сторонами обязательств по Соглашению оформляется актом на возмещение затрат (убытков), который подписывается сторонами.

По окончании выполнения мероприятий по освобождению площадки Сетевая организация направляет Застройщику расчет одновременно с Актом и дополнительным соглашением согласно пунктам 3.3 и 3.4.

Застройщик не позднее 30 календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения, содержащего условие об окончательном размере затрат (убытков), на основании счета на оплату, выставленного Сетевой организацией, осуществляет выплату оставшейся части денежной компенсации в полном размере.

16.05.2023 с сопроводительным письмом АО ТФ "Ватт" направило в адрес ГКУ Упрдор Акт, дополнительное соглашение № 1 к Соглашению с приложением расчета, а также другие документы, подтверждающие затраты сетевой организации.

Согласно Акту и дополнительному соглашению стоимость затрат Сетевой организации составила 1 715 569 руб.

Не согласившись с пунктом 2 дополнительного соглашения № 1, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по Соглашению установлен до 30.06.2023, ГКУ Упрдор направило в адрес АО ТФ "Ватт" дополнительное соглашение, подписанное с протоколом разногласий.

За просрочку исполнения обязательств Сетевой организации начислены пени, часть которых предложено засчитать в счет суммы, подлежащей перечислению в соответствии с пунктом 3.3 Соглашения.

Как установлено материалами дела, протокол разногласий Сетевой организацией не подписан. Выплата оставшейся части денежной компенсации Застройщиком не произведена. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно представленному АО ТФ "Ватт" расчету сумма задолженности по возмещению затрат по Соглашению составила 167 936 руб. 96 коп. (1715569-1547632,04).

Поскольку АО ТФ "Ватт" документально обосновал наличие у ГКУ Упрдор задолженности по выплате компенсации затрат, а Застройщик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование Сетевой организации о взыскании с ГКУ Упрдор задолженности в сумме 167 936 руб. 96 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4.2 Соглашения в случае нарушения сроков оплаты Застройщик оплачивает Сетевой организации неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному АО ТФ "Ватт" расчету сумма неустойки по Соглашению за нарушение сроков оплаты за период с 16.06.2023 по 17.11.2023 составила 20 030 руб. 23 коп. Неустойка рассчитана верно. Правильность расчета ГКУ Упрдор не оспаривается.

Указанная сумма неустойки, учитывая сумму долга, период просрочки исполнения обязательства, подлежит взысканию в полном объеме. На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГКУ Упрдор не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование АО ТФ "Ватт" о взыскании неустойки с 18.11.2023 по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению. В случае частичного погашения задолженности пени за следующий период подлежит начислению на сумму непогашенного остатка.

Вместе с этим, материалами дела установлено, что АО ТФ "Ватт" выполнило мероприятия по Соглашению несвоевременно (срок выполнения установлен до 30.12.2022, мероприятия выполнены 16.05.2023).

В силу пункта 4.5 Соглашения в случае просрочки исполнения обязательств по переустройству электрических сетей Сетевая организация оплачивает Застройщику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости затрат по соглашению за каждый день просрочки.

Согласно представленному ГКУ Упрдор расчету сумма неустойки за период с 31.12.2022 по 16.06.2023 составляет 353 375 руб. 98 коп.

Указанный расчет является неверным, а доводы АО ТФ "Ватт" в данной части являются обоснованными.

При расчете ГКУ Упрдор применил первоначальную сумму затрат (убытков) – 2 579 386 руб. 73 коп., что неправомерно.

При расчете следует применять размер затрат, установленный дополнительным соглашением к Соглашению – 1 715 569 руб.

Доводы ГКУ Упрдор о неподписании дополнительного соглашения судом отклоняются. Дополнительное соглашение подписано ГКУ Упрдор с протоколом разногласий. Протокол разногласий не затрагивает общую сумму затрат по Соглашению, определенную сторонами в сумме 1 715 569 руб.

Следовательно, контррасчет АО ТФ "Ватт" в данной части является верным. Сумма неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по Соглашению составляет 235 032 руб. 95 коп.

АО ТФ "Ватт" заявило ходатайство о снижении неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права, обязанность доказывания которой лежит на должнике. При этом финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение основанием для снижения неустойки не являются. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, так как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В настоящем случае, учитывая соотношение суммы пени и длительности неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что оснований для снижения пени не имеется.

Удовлетворение ходатайства о снижении неустойки приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, что недопустимо. Вместе с тем, доказательств явной несоразмерности суммы пени АО ТФ "Ватт" не представил.

Поскольку АО ТФ "Ватт" допущена просрочка в выполнении мероприятий по Соглашению, требование ГКУ Упрдор о взыскании пени является правомерным и подлежит частичному удовлетворению в сумме 235 032 руб. 95 коп.

Поскольку первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению, в соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суд указывает денежные суммы, подлежащие взысканию в результате зачета.

В настоящем случае АО ТФ "Ватт" заявлено требование о взыскании с Застройщика пени по дату фактического исполнения обязательства. Поскольку судом производится зачет первоначальных и встречных требований, датой фактического исполнения обязательства является дата вынесения судом решения. Следовательно, неустойка за период с 16.06.2023 по 25.01.2024 составляет 37 617 руб. 87 коп. (167936,96 х 224 дня х 0,1%).

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

ГКУ Упрдор при подаче первоначального иска освобожден от оплаты госпошлины в сумме 10 068 руб. Поскольку требование удовлетворено частично (67%), госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 6746 руб. (10068х67%) подлежит взысканию с АО ТФ "Ватт".

При подаче встречного иска АО ТФ "Ватт" оплачена госпошлина в сумме 6819 руб. Поскольку встречный иск удовлетворен в полном объеме, указанные расходы АО ТФ "Ватт" подлежат возмещению ГКУ Упрдор.

С учётом произведённого зачёта по первоначальному и встречному искам с АО ТФ "Ватт" в пользу ГКУ Упрдор подлежит взысканию 22 659 руб. 12 коп. исходя из следующего расчета: 167936,96+37617,87+6819=212373,83; 235032,95-212373,83=22659,12.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования Государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 235 032 руб. 95 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6746 руб.

2. Встречные исковые требования Акционерного общества Техническая фирма "Ватт" удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 167 936 руб. 96 коп., неустойку в размере 26 030 руб. 23 коп., неустойку с 18.11.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6819 руб.

3. С учетом произведенного зачета по первоначальному и встречному искам взыскать с Акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 22 659 руб. 12 коп.

Взыскать с Акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6746 руб.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Н. Макеева