Решение от 26 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4872/2026
г. Новосибирск
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года.


Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» города Искитима Новосибирской области (ИНН <***>), Новосибирская область, г. Искитим,

к муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр р.п. Линёво» (ИНН <***>), Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево,

о взыскании задолженности за период: октябрь-декабрь 2025 г. в размере 5 276 013 руб. 70 коп., пени в размере 63 982 руб. 63 коп. за период с 29.11.2025 по 04.02.2026 с последующим начислением неустойки с 05.02.2026 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность № 7 от 12.01.2026, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика» города Искитима Новосибирской области (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр р.п. Линёво» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за период: октябрь-декабрь 2025 г. в размере 5 276 013 руб. 70 коп., пени в размере 63 982 руб. 63 коп. за период с 29.11.2025 по 04.02.2026 с последующим начислением неустойки с 05.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 2024/0199к-2 на приём и очистку сточных вод от 24.09.2024.


От ответчика через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором он заявил о признании исковых требований в полном объёме.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с октября по декабрь 2025 года в размере 5 176 013 руб. 70 коп., пени за период с 29.08.2025 по 16.04.2026 в размере 161 605 руб. 00 коп., с 17.04.2026 пени взыскивать по день фактической оплаты задолженности.

Требование об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме с учётом уточнения исковых требований.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Дирекция единого заказчика» города Искитима Новосибирской области (далее по тексту – организация) и муниципальным унитарным предприятием «Расчетно-кассовый центр р.п. Линёво» (далее по тексту – абонент) заключен договор № 2024/0199к-2 на приём и очистку сточных вод от 24.09.2024 (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 1.1 договора организация обязуется производить прием сточных вод сточных вод от объектов р.п. Линево на очистку по напорному коллектору МУП «РКЦ р.п. Линево» Д - 500мм в колодец - гаситель напора - в районе остановки «Газовая» города Искитима, а «Абонент» - производить оплату оказанных «Организацией» услуг на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Расчет за оказанные услуги производится по тарифам, утвержденным Департаментом по тарифам Новосибирской области за 1 м3 стоков на момент заключения Договора составляет: 15,78 руб. без НДС (п. 4.1 договора).

Оплата абонентом сброшенных сточных вод производится до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3 договора).


Организация направляет абоненту акты выполненных работ по почте до 10 числа месяца, следующего за расчётным, по почте заказным письмом с уведомлением и отнесением расходов по пересылке на Абонента, по ЭДО либо иным способ позволяющим подтвердить факт получения актов Абонентом (п. 4.4 договора).

Абонент обязан в течение 5 рабочих дней рассмотреть, подписать и вернуть в организацию акт выполненных работ и счет-фактуру. В случае несвоевременного возврата счет фактуры и акта выполненных работ организации документы считать фактически принятыми и предъявленными к оплате в срок (п. 4.5 договора).

Во исполнение заключенного договора истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком на общую сумму 5 938 399 руб. 42 коп., что подтверждается счетами-фактурами, приложенными к материалам дела.

Ответчиком частично оплачены оказанные истцом услуги на сумму 100 000 руб., что подтверждается приложенным к материалам дела платёжным поручением.

Кроме того, между сторонами договора произведён взаимозачёт требований на сумму 662 385 руб. 72 коп., что подтверждается соответствующим соглашением.

Задолженность ответчика перед истцом на дату судебного заседания составляет 5 176 013 руб. 70 коп.

Претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг от абонента не поступало.


Сведений об иных выплатах по договору от ответчика в материалах дела не представлено.

Требования об уплате задолженности, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом составила 5 176 013 руб. 70 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Судом расчёт задолженности проверен и принят.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 176 013 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании суммы пени за период с 29.08.2025 по 16.04.2026 в размере 161 605 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по оплате за исполненные истцом договорные обязательства ответчик до настоящего не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным.

Согласно пункту 4.9 договора, при неполной или несвоевременной оплате по истечении 3 (Трех) дней со срока окончательного расчёта вводится пеня в размере учётной ставки банковского процента за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, согласно действующего законодательства Российской Федерации.

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным.


Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 161 605 руб. за период с 29.08.2025 по 16.04.2026 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.04.2026 по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.


Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.04.2026 по дату фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ответчик заявил о признании исковых требований в полном объёме.


В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленных требований позволяет признать требование истца подлежащим удовлетворению.

Обстоятельства признания ответчиком исковых требований влекут распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины в следующем порядке.

По правилам статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца от иска, признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом изложенного, государственная пошлина в размере 55 538 руб. 70 коп.


подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а на сумму 129 661 руб. 30 коп. истцу выдаётся справка на возврат государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 –170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр р.п. Линёво» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» города Искитима Новосибирской области (ИНН <***>) задолженность за период с октября по декабрь 2025 года в размере 5 176 013 руб. 70 коп., пени за период с 29.08.2025 по 16.04.2026 в размере 161 605 руб. 00 коп., с 17.04.2026 пени взыскивать по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 538 руб. 70 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика» города Искитима Новосибирской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 129 661 руб. 30 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Пахомова