Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А40-74898/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-74898/23-27-526
г. Москва
10 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

заявитель: ИП АЛЕКСАНДРОВ РОМАН СЕРГЕЕВИЧ (ОГРНИП: 310503131700030, ИНН: 463233949519, Дата присвоения ОГРНИП: 13.11.2010)

заинтересованное лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (117997, ГОРОД МОСКВА, СТАРОКАШИРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 2, КОРПУС 10, ОГРН: 1047796549118, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2004, ИНН: 7706545288, КПП: 772401001)

о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ИП АЛЕКСАНДРОВ РОМАН СЕРГЕЕВИЧ, при участии заинтересованного лица ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании сведения, содержащиеся в видеоролике «НА*БИЗНЕС | Модельные школы», размещенном на веб-сайте компании YouTube, осуществляющей размещение различных видео от пользователей, и порочащие деловую репутацию Индивидуального предпринимателя Александрова Романа Сергеевича, не соответствующими действительности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, на основании следующего.


Как следует из материалов дела, 23.12.2022 г. был обнаружен в сети Интернет на веб-сайте компании YouTube, осуществляющей размещение различных видео от пользователей, видеоролик, не соответствующий действительности и порочащий деловую репутацию самого Заявителя как собственника и правообладателя торговой марки Verona и основателя школы моделей и модельного агентства Verona models. Видеоролик размещен под ссылкой https://www.youtube.com/watch?v=6JeX-LC-fD8. Наименование видеоролика - «НА*БИЗНЕС | Модельные школы» (прим. орфография и пунктуация автора сохранены).

По имеющимся сведениям у Заявителя и в соответствии с информацией, размещенной в видеоролике, автором данного видеоролика является гражданка, чье имя и фамилия Катя Конасова. Установить самостоятельно идентификационные данные (идентификаторы) данного лица Заявителю не предоставляется возможным, так как никаких иных отличительных знаков и обозначающей информации не указано. Таким образом, установить данное лицо не предоставляется возможным, в связи с этим данное лицо - автор видеоролика, по мнению заявителя, является неустановленным.

В видеоролике неустановленное лицо на протяжении 18 (восемнадцати) минут длительности видеоряда утверждает, что деятельность модельной школы и модельного агентства Verona models является незаконной, противоправной, рассчитанной на обман потребителя и не имеющей под собой никаких оснований для оказания данного рода услуг (услуги по обучению навыкам в области моделинга, а также агентские услуги для моделей по предоставлению их интересов для производителей одежды, обуви и косметических средств/парфюмерии с целью участия в модельных и рекламных мероприятиях).

В частности, неустановленное лицо-автор видеоролика проводит интервью с гражданином с указанием его имени и фамилии Илья Вершинин, а также указанием его рода деятельности бывший модельный агент, кастинг директор. Данные лица утверждают, что деятельность модельного агентства Verona models не имеет необходимым признаков профессионализма, носит формальный характер. Деятельность модельного агентства Verona models не имеет ничего общего с деятельностью профессиональных модельных агентств, подбор моделей осуществлялся лицами, которые не имеют опыта и навыков в данном виде деятельности, конечной целью такого поиска было заключение договора на прохождение обучения в школе моделей Verona models с целью извлечения прибыли.

При этом модельное агентство и школа моделей Verona models существует и действует с 2016 г., вся деятельность исключительно носит законный характер, нарушений норм права со стороны Заявителя, как собственника модельной школы и модельного агентства Verona models, нет.

Содержащееся в видеоролике сведения, не соответствуют действительности, форма их выражения носит утвердительный характер и не может рассматриваться как субъективное мнение лица (нигде не указано, что это субъективное мнение), их распространившего. Указанные сведения порочат и умаляют деловую репутацию Заявителя, поскольку способны убедить неопределенный круг лиц, ознакомленный с ними, в том, что Заявитель якобы нарушает законодательство Российской Федерации, качество предоставляемых услуг не соответствует требованиям и нормам, в действиях Заявителя имеются признаки мошенничества, следовательно, проявляет недобросовестность. Формат изложения информации не оценочный. Все отзывы не имеют под собой никакой фактической основы.

Информация, изложенная в видеоролике, является порочащей. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершения нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и


предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Иным способом признать сведения, порочащие деловую репутацию, не соответствующими действительности не представляется возможным.

Изложенная в отзывах информация способствует искусственному нагнетанию негативного отношения к Заявителю, основанному на не соответствующих действительности данных.

Указанные фрагменты порочат деловую репутацию Заявителя.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7 Постановления N 3).

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности и порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

При этом, обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащий характер этих сведений лежит на заявителе.

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе рассмотреть заявление заинтересованного лица о признании распространенных в отношении него сведений не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). По аналогии глава 27 АПК РФ.


Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, регулируются главой 27 АПК РФ.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Кодекса; у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Кодекса).

Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда нет спора о самом субъективном материальном праве, существование которого зависит от наличия данного факта. Не разрешая вопрос о содержании прав и обязанностей участников материального правоотношения в таком производстве, суд вместе с тем с использованием процедуры доказывания устанавливает наличие или отсутствие юридического факта.

Рассмотрев доводы заявления и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что видеоролик содержит, в том числе, сведения о фактах, изложенные в утвердительной форме. Изложенные в ролике утверждения порочат деловую репутацию заявителя, поскольку создают ложное представление о том, что заявитель осуществляет свою деятельность с нарушениями действующего законодательства.

При этом, общий контекст сведений, изложенных в видеоролике, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как несоответствующую действительности, поскольку являются утверждениями о совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и на основании ст. ст. 150-152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать сведения, содержащиеся в видеоролике “НА*БИЗНЕС/ Модельные школы”, размещенном на веб-сайте YouTube по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=6JeX-LC-fD8, порочащими деловую репутацию ИП АЛЕКСАНДРОВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА и не соответствующими действительности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: В.И. Крикунова