Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А73-14300/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14300/2019
г. Хабаровск
05 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Д. Бондарем,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к Товариществу собственников жилья «Квартал «Амур»

о взыскании задолженности в размере 764 923 руб. 95 коп.

В судебное заседание явились представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/635Д;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.11.2019.

Суд установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Товариществу собственников жилья «Квартал «Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680022, <...>, литер Б; далее – ТСЖ «Квартал «Амур», ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2016 года, март – май 2019 года в размере 727 099 руб. 52 коп., пени за период просрочки с 13.12.2016 по 23.09.2019 в размере 46 248 руб. 67 коп., пени с 24.09.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В судебном заседании представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени за период ноябрь 2016 года в размере 6 601 руб. 46 коп. и об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика основной долг за период ноябрь 2016 года, март-май 2019 года в размере 727 099 руб. 52 коп.; пени за период 11.04.2019-23.09.2019 в размере 37 824 руб. 43 коп.; пени с 24.09.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга и расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ отказ от иска в указанной части судом принят, производство по делу в данной части подлежит прекращению. Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично, изложил свою позицию согласно отзыву и дополнению к отзыву на исковое заявление, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, признает задолженность за март, апрель, май 2019г. в сумме 718 647,58 руб., пени за период с 13.12.2016 по 23.09.2019 на сумму 41 061,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По условиям договора энергоснабжения № 50001536 от 13.01.2009 (далее – договор энергоснабжения, договор) ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, для целей энергоснабжения потребителей ТСЖ «Квартал «Амур» (Покупатель), для использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях Покупателя, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

Порядок определения объемов поставляемого ресурса определен положениями п. 4 договора энергоснабжения.

Порядок расчетов за поставленную электрическую энергию согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Пунктом 6.1. договора установлено, что расчётным периодом является календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца).

Согласно пункту 6.2. договора покупатель оплачивает потреблённый объём электрической энергии в течение 3-х банковских дней с момента выписки счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истцом в период ноябрь 2016 года, март-май 2019 года ответчику отпущена электрическая энергия, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии от 30.11.2016 № 101575/2/04, от 31.03.2019 № 6120/2/14, от 30.04.2019 № 8244/2/14, от 31.05.2019 № 11405/2/14

На оплату поставленной электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры от 30.11.2016 №101575/2/04 на сумму 926 000 руб. 92 коп., от 31.03.2019 № 6120/2/14 на сумму 632 494 руб. 72 коп., от 30.04.2019 № 8244/2/14 на сумму 488 968 руб. 70 коп., от 31.05.2019 № 11405/2/14 на сумму 107 678 руб. 88 коп., которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в результате чего возникла задолженности в размере 887 594 руб. 24 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора энергоснабжения истец направил в адрес ответчика претензию от 31.05.2019 № 32-П-1090 с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие долга по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно материалам дела, после подачи иска ответчик произвел частичную оплату суммы основного долга, в связи с чем истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности до 727 099 руб. 52 коп.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Признавая исковые требования частично, а именно, в части наличия задолженности за март, апрель, май 2019г. в сумме 718 647,58 руб., ответчик полагает необоснованным требование истца о взыскании с ТСЖ «Квартал «Амур» задолженности за ноябрь 2016 года в сумме 8 451 руб. 94 коп., ввиду отсутствия у ТСЖ долга за указанный период, что подтверждается платежным поручением № 9 от 11.01.2017 на сумму 45 000 руб. с назначением платежа за ноябрь 2016 года по счету-фактуре 101575/2/04 от 30.11.2016.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, сумма 45 000 руб. по платежному поручению № 9 от 11.01.2017 была зачтена в сумме 36 548,06 руб. в счет оплаты электрической энергии за ноябрь 2016 года и остаток суммы 8 451,94 руб. был распределен ПАО «ДЭК» в счет погашения задолженности за август 2015г. При этом в рамках дела № А73-21233/2017 по иску ПАО «ДЭК» к ТСЖ «Квартал «Амур» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период август-октябрь 2015 года, январь-февраль 2016 года, сентябрь 2016 года, октябрь 2017 года ответчик не возражал по разноске платежного поручения № 9 от 11.01.2017 в спорной сумме на август 2015 года, в связи с чем истец в последствие отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу ввиду урегулирования предмета спора.

Учитывая, что сумма по платежному поручению № 9 от 11.01.2017 в размере 8 451 руб. 94 коп. была отнесена на период август 2015 года и охвачена исковой работой по делу № А73-21233/2017, ПАО «ДЭК» не имело возможности распределить данную сумму, согласно назначению платежа.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, потребленную в период ноябрь 2016 года в сумме 8 451 руб. 94 коп., в период март-май 2019 года в сумме 718 647 руб. 58 коп., итого в общей в сумме 727 099 руб. 52 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), по смыслу Закона №35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Факт нарушения сроков внесения платы за потребленную в период март-май 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №50001536 от 13.01.2009 нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспорен.

Учитывая положения п. 2 ст. 37 Закона №35-ФЗ, истец начислил ответчику пени за период с 11.04.2019г. по 23.09.2019г. в размере 37 824 руб. 43 коп.

Расчет неустойки проверен судом и является арифметически верным. Возражений относительно расчёта пени ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ТСЖ «Квартал «Амур» пени в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании с ответчика неустойки от невыплаченной в срок суммы основного долга, начиная с 24.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, с учетом положений п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В части требования истца о взыскании пени, начисленной за период ноябрь 2016 года, в размере 6 601 руб. 46 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ввиду принятия судом отказа истца от иска в этой части.

Судебные расходы в виде государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Квартал «Амур» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) основной долг за потребленную в период ноябрь 2016 года, март, апрель май 2019 года электрическую энергию в размере 727 099 руб. 52 коп., пени за период просрочки с 11.04.2019г. по 23.09.2019г. в размере 37 824 руб. 43 коп., пени с 24.09.2019г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 718 647 руб. 58 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 298 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 202 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 13195 от 24.07.2019г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.Г. Шестак