Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А76-4600/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4600/2021
12 июля 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 12.07.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 12.07.2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт «Буревестник», г. Нижний Новгород, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮУОМЗ», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 75 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт «Буревестник», г. Нижний Новгород (далее- истец, общество «ЦНИИ «Буревестник») 08.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮУОМЗ», г. Челябинск (далее- ответчик, общество «ЮУОМЗ») о взыскании авансового платежа в размере 75 800 руб., а также 3 0323 руб. расходов по уплате госпошлины

В обоснование своих требований со ссылкой на ст.ст. 314, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены доводы о том, что истец оплатил подлежащий поставке товар, однако ответчик поставку не произвел, от возврата денежных средств уклоняется.

Ответчик о принятии дела к производству и дате судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 67, 74, 79). Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 05.06.2020 общество «ЮУОМЗ» выставило в адрес общества «ЦНИИ «Буревестник» счёт №2357 для оплаты 75 800 руб., составляющих стоимость подлежащей поставке продукции – резьбового калибр-кольца и пробки (л.д. 19).

Платежным поручением №16456 от 22.06.2020 счёт №2357 оплачен (л.д. 20).

Счетом №2357 предусмотрена поставка продукции в течении 12 недель, однако в предусмотренный срок поставка произведена не была. Поэтому 19.10.2020 в адрес поставщика направлена претензия №0952/04-7443 с требованием возвратить авансовый платеж, оставленная без внимания.

Считая, что у ответчика отсутствуют основания для удержания спорных средств, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие между сторонами договора на поставку продукции, фактически между сторонами возникли отношения направленные на исполнение разовой сделки купли- продажи запасных частей. Произведение истцом платежа с указанием реквизитов счета, на основании которого произведена оплата, а также наименования товара, свидетельствует о том, что истец не заблуждался относительно обоснованности перечисления ответчику денежных средств.

Обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке оплаченной продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании аванса в размере 75 800 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истцом платежным поручением №435 от 21.01.2021 в доход федерального бюджета уплачена госпошлина в размере 3 032 руб. (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮУОМЗ» в пользу акционерного общества «Центральный научно- исследовательский институт «Буревестник» 75 800 руб. аванса, уплаченного платежным поручением №2357 от 05.06.2020, а также 3032 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru