Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А60-63063/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63063/2021
03 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производители нерудных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Орелстройиндустрия ПАО «Орелстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в сумме 1 119 000 руб.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обществом с ограниченной ответственностью «Регион Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 04.10.2021, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.

Объявлен состав суда. Права и обязанности истцу известны, понятны. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Производители нерудных материалов» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Орелстройиндустрия ПАО «Орелстрой» неустойки в сумме 1 119 000 руб.

Ответчик представил отзыв, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Регион Гранит» (поставщик) и ООО «Орелстройиндустрия ПАО «Орелстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 199РГ от 31 января 2020, согласно условиям которого и спецификаций с 1-3 истец принял на себя обязательства поставить в адрес ответчика нерудные материалы.

В соответствии с условиями договора и указанных спецификаций поставка продукции производится железнодорожным транспортом Поставщика на станцию назначения Стальной Конь и Цон.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Регион Гранит» отгрузил товар в полувагоны и отправил в адрес ответчика по железнодорожным накладным: №№ 01952417, 01952432, 01952440, 01952452, 01952455, 01952454, 01952453, 01952444, 01917322, 01917354, 01917349, 01917337, 01917405, 01917425, 01917619, 01917625, 01917667.

Продукция была принята ответчиком без возражений, что подтверждается универсальными-передаточными документами.

ООО «Регион Гранит» 22 октября 2021 года уступило все права требования по договору поставки № 199РГ от 31.01.2020 г., заключенного между ним и ООО «Орелстройиндустрия ПАО «Орелстрой» в пользу ООО «Производители нерудных материалов», что подтверждается договором уступки права требования № 2210_21/РГ/1. Ответчик надлежащим образом уведомлен со стороны ООО «Регион Гранит» о совершенной уступке прав требования.

В силу ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «Регион Гранит» отгрузило товар в вагоны и отправило в адрес ответчика по железнодорожным накладным №№ 01952417, 01952432, 01952440, 01952452, 01952455, 01952454, 01952453, 01952444, 01917322, 01917354, 01917349, 01917337, 01917405, 01917425, 01917619, 01917625, 01917667.

На основании УПД № 120209 от 12.02.2020;. № 130204 от 13.02.2020; № 130205 от 13.02.2020; № 130206 от 13.02.2020; № 250706 от 25.07.2020; № 260707 от 26.07.2020; № 300705 от 30.07.2020; № 310706 от 31.07.2020 товар принят ответчиком.

Согласно п. 6 Спецификаций с № 1 по 3 поставка товара осуществляется подвижным составом Поставщика. Покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожнего вагона со станции в течение 2 (двух) суток с момента прихода Вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени Покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 3 000 рублей за 1 (один) вагон без учета НДС за каждый день сверхнормативного простоя. При этом каждые неполные сутки, следующие за вторыми сутками с момента прихода вагонов на станцию, считаются как полные. При этом каждые неполные сутки, следующие за вторыми сутками с момента прихода вагонов на станцию, считаются как полные. Срок нахождения Вагонов на станции назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения (выгрузки), до 24 ч 00 мин дня (даты) приема к перевозке порожних вагонов перевозчиком.

В нарушение договорных условий полувагоны были отправлены в порожнем состоянии со станции выгрузки с нарушением нормативного времени (2 суток), определенного пунктом 6 спецификаций к договору, что подтверждается данными Главного вычислительного центра ОАО «РЖД». Справки ГВЦ ОАО «РЖД» содержат сведения о датах прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки и о датах отправки их со станции в порожнем состоянии после выгрузки и являются надлежащим доказательством.

Сумма штрафа за сверхнормативное пользование вагонами составила 1119 000 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Учитывая, что ответчик обязательство не исполнил, суд считает, что истцом правомерно начислен штраф.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 1 119 000 руб. подлежат удовлетворению.

Довод о применении положений ст. 333 ГК РФ судом не принимается. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ, п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих, что исчисленный судом размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства и влечет получение истцом необоснованной выгоды, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орелстройиндустрия ПАО «Орелстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производители нерудных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в сумме 1 119 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 190 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.И. Ремезова