Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А60-44124/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44124/2019
10 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44124/2019

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Жилые высотки «Антарес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 167 568 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 28.05.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Жилые высотки «Антарес» (далее – ответчик) о взыскании 1 167 568 руб. 52 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора теплоснабжения №12119-С/1Т от 01.01.2015г., в период с 01.01.2017г. по 31.05.2017г., с 01.09.2017г. по 31.12.2018г., с 01.05.2019г. по 31.05.2019г.

Определением суда от 01 августа 2019 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление. Как указывает ответчик, расчет объема ресурса, отпущенного в ноябре 2018г., составлен неверно, так как не учтены показания приборов учета. Также ответчик указывает на то, что истцом из расчета исковых требований не исключен объем ресурса, отпущенного на нужды нежилых помещений.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением суда от 21 августа 2019 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 20 сентября 2019 года истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 20 сентября 2019 года ответчик исковые требования не признал, представил дополнение к отзыву на исковое заявление. В данном отзыве ответчик просит обязать истца предоставить сведения об объемах тепловой энергии, отпущенной на нужды нежилых помещений, а также предоставить копии отсутствующих у ответчика прямых договоров с собственниками нежилых помещений.

Дополнение приобщено к материалам дела.

Также ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определениями от 27.09.2019 и от 07.11.2019 (протокольное) судебное разбирательство по делу отложено.

Определением от 03 декабря 2019 года судебное разбирательство по делу отложено.

В судебном заседании 14.01.2020 истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 1 252 584 руб. 23 коп.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ответчик исковые требования не признал, обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства для проверки расчета истца.

Протокольным определением от 11.02.2020 судебное разбирательство по делу отложено.

Определением от 11 марта 2020 года судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание 17 июня 2020 года истец, ответчик не явились, направили в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с проведением сверки.

Определением от 23 июня 2020 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 21 июля 2020 года истец представил пояснения, а также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ответчик исковые требования не признал, также обратился к суду с ходатайством об отложении судебного разбирательства.

В обоснование заявленного ходатайства стороны указали, что при проведении сверки сторонами снята часть разногласий по объему ресурса, однако, имеются принципиальные разногласия относительно объема ресурса, отпущенного на нужды подземного паркинга. В связи с этим для подготовки расчета и контррасчета задолженности необходимо дополнительное время.

Определением от 27.07.2020 судебное разбирательство по делу отложено.

В данном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до 1 571 145 руб. 78 коп. в связи с проведенной корректировкой.

Ответчик требования истца не признал, указав, что истцом в расчет неправомерно включены объемы и стоимость ГВС на нежилые помещения, ГВС на ОДН по нормативу, норматив на подогрев определен в нарушение письма № 354 от 23.01.2013. допущена арифметическая ошибка в стоимости ресурса за период с июня по июль 2018 (ул. Шейнкмана,119) и май 2019, сентябрь 2019 (Шейнкмана, 121). Помимо этого, ответчик указал на необходимость подписания дополнительного соглашения в предложенной истцом редакции.

Определением от 08 сентября 2020 года судебное разбирательство отложено.

Определением от 08 сентября 2020 года суд возвратил встречное исковое заявление ответчика об обязании произвести корректировку стоимости услуг.

В судебном заседании 29 сентября 2002 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 966 993 руб. 54 коп.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с принятием мер по урегулированию разногласий и проведению сверки с истцом.

Определениями от 06.10.2020, от 29.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено.

В данном судебном заседании истец изложил исковые требования, заявив об их уменьшении до суммы 966 993 руб. 54 коп.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик требования истца не признал, указав, что по результатам совместной сверки им подготовлен контррасчет исковых требований, в настоящее время между сторонами сохраняются разногласия относительно общей площади отапливаемых помещений в МКД, отапливаемой площади жилых помещений и машиномест, нормативу расхода тепловой энергии на подогрев по маю и сентябрю 2017 (открытая система ГВС), по начисления ЗГВС на ОДН по нормативу на ОДН, по расчету за май 2019.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что снимает разногласия относительно неверного использования истцом норматива расхода тепловой энергии на подогрев по маю и сентябрю 2017 (открытая система ГВС), в остальной части разногласий сохраняются.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (правопреемник – ПАО "Т ПЛЮС"; теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Жилые высотки «Антарес» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей вод №12119-С/1Т от 01.01.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (п.1.1).

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения, существо которого раскрыто законодателем § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Во исполнение условий договора, истец в период с января 2017 по май 2019 поставил ответчику на общедомовые нужды тепловую энергию общей стоимостью 18 386 460 руб. 84 коп.

Количество тепловой энергии и теплоносителя определено истцом исходя из общих показаний общедомовых приборов учета.

Возражая против иска, ответчик указал, что истцом неверно определен объем ресурса. По утверждению ответчика, места общего пользования паркинга являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с этим ОДН распределяется на всех собственников помещений в МКД (жилых, нежилых помещений, машиномест). Во-вторых, к учету необходимо принимать отрицательную дельту ОДН, которая образовалась в результате разницы между показаниями ОДПУ и ИПУ жилых (нежилых) помещений в период январь 2017 – апрель 2018, октябрь – декабрь 2018. В-третьих, объем ресурса, отпущенного на нужды ОДН в мае 2019, определен без учета формулы 3 (1) приложения № 2 к Правилам № 354, поскольку все помещения оборудованы ИПУ, показания которых передавались истцу письмом № 98 от 23.10.2019.

Ознакомившись с возражениями ответчика, суд пришел к выводу о их несостоятельности, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме, то есть имущество, предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения в данном доме.

В частности, п. п. 1-3 указанной статьи предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, а также иные помещения в доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в доме.

Изменения, введенные Федеральном законом РФ от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части определения правового статуса машино-мест.

Статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к недвижимым вещам отнесены жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В соответствии с пунктом 29 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ машино-место – это предназначенная исключительно для размещения транспортного средства индивидуально-определенная часть здания или сооружения, которая не ограничена либо частично ограничена строительной или иной ограждающей конструкцией и границы которой описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Пункты 6.1 - 6.2 статьи 24 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ) определяют требования к машино-месту. Так, местоположение машино-места устанавливается посредством графического отображения на плане этажа или части этажа здания либо сооружения (при отсутствии этажности у здания, либо сооружения - на плане здания, либо сооружения) геометрической фигуры, соответствующей границам машино-места.

Границы машино-места определяются проектной документацией здания, сооружения и обозначаются или закрепляются лицом, осуществляющим строительство или эксплуатацию здания, сооружения, либо обладателем права на машино-место, в том числе путем нанесения на поверхность пола или кровли разметки (краской, с использованием наклеек или иными способами).

Понятие «нежилое помещение в многоквартирном доме» определено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с п. п. 2 п. 2 Правил № 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498) к нежилым помещениям приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

Согласно Письму Минстроя России от 04.04.2018 № 13443-КБ/06 «По вопросу отнесения к нежилым помещениям помещений для автомобильного транспорта» подзем-ы/ паркинг является нежилым помещением в многоквартирном доме, принадлежащим владельцам машино-мест на праве общей долевой собственности (если учтен единый объект недвижимости - парковка) или состоящим из машино-мест, находящихся в частной собственности, и мест общего пользования, находящихся в общей собственности собственников машино-мест. Собственники машиномест располагают внутри подземного паркинга иным, обособленным от других собственников помещений, общим имуществом (общие проходы и проезды в подземном паркинге, вентиляционные камеры, системы внутреннего освещения, электроснабжения, водоснабжения, контроля доступа и так далее).

Изложенное выше позволяет заключить, что расположенные в многоквартирном доме и зарегистрированные в установленном законом порядке в качестве объекта недвижимости парковка и (или) машино-место по своему правовому статусу приравниваются к иным жилым и нежилым помещениям дома, к общему имуществу МКД не относятся., в связи с этим оснований для отнесения мест общего пользования паринга к общему имуществу дома не имеется.

Довод ответчика о том, что к учету необходимо принимать отрицательную дельту ОДН, которая образовалась в результате разницы между показаниями ОДПУ и ИПУ жилых (нежилых) помещений в период январь 2017 – апрель 2018, октябрь – декабрь 2018, судом отклонен, исходя из следующего.

Порядок расчетов тепловой энергии, поставленной для целей отопления, определяется в соответствии с положениями, приведенными в пункте 42(1) Правил №354.

Сторонами не оспаривается и следует из материалов дела (ежемесячные карточки регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, а также технические документы на УКУТ), что система теплоснабжения двухтрубная (в многоквартирный жилой дом с учетом характеристик систем заходят две трубы: подающий и обратный трубопровод).

Так в соответствии с пунктом 42 (1) Правил №354, а, именно, абзацами 5 и 6 данного пункта, регулирующими порядок расчетов при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

По смыслу приведенной нормы, объем тепловой энергии в Гкал, зафиксированный ОДПУ, расходуется внутри МКД на отопление и на горячее водоснабжение, то есть, абзац 5 пункта 42 Правил №354 предусматривает, что разница между общим объемом коммунального ресурса, зафиксированного ОДПУ, и объемом ресурса, потребленного на горячее водоснабжение, является объемом коммунального ресурса, потребленного на отопление.

Норма абз. 5 п. 42(1) Правил №354 является императивной, оснований для ее исключения при регулировании спорных отношений не имеется.

Таким образом, в данном случае не может быть отрицательной дельты ОДН, т.к. при условии отсутствия раздельного учета потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, абз. 5 п.42(1) Правил №354 указывает на необходимость определения объема тепловой энергии на нужды отопления расчетным способом путем вычитания из показаний общедомового прибора учета (который фиксирует общее количество тепловой энергии, поступившей в дом для отопления и ГВС) объема тепловой энергии, рассчитанной для нужд горячего водоснабжения, исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды (показания по ИПУ на ГВС, которые представлены ответчиком и приняты истцом в расчетах).

Довод ответчика о том, что объем ресурса, отпущенного на нужды ОДН в мае 2019, определен истцом без учета формулы 3 (1) приложения № 2 к Правилам № 354, поскольку все помещения оборудованы ИПУ, показания которых передавались истцу письмом № 98 от 23.10.2019. суд отклонен, исходя из следующего.

В судебном заседании 03.12.2020 истец указал, что расчёт начислений в адрес исполнителя коммунальных услуг за май 2019 года произведен им в соответствии с п. 3 Приложения №2 Правил № 354 по формуле 3.6 и 3.7, действовавших в спорный период.

Так в соответствии с п. 42(1) Правил №354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 3 приложения №2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отсутствии показаний по нежилым помещениям необходимо руководствоваться формулой 3(7), которая предполагает определение объёма ресурса, приходящегося на нежилое помещение, для которого отсутствуют данные по ИПУ путём определения доли из площади и объёма всех нежилых помещений.

В отсутствии данных по показаниям индивидуальных приборов учёта по нежилым помещениям объём приходящийся на каждое нежилое помещение определён по формуле 3(7) приложения №2 исходя из индивидуальных показаний прибора учёта по жилой части:

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на необорудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7):

где:

Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

- сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

- сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

Таким образом, указанные выше положения нормативных актов не предусматривают определение объема тепловой энергии на отопление в отношении нежилых помещений исходя из норматива при наличии показаний общедомового прибора учета в многоквартирном доме.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Положениями законодательства о тепло- и энергоснабжении установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых ресурсов (статья 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Более того, формулы 3, 3.1., 3.3. Приложения № 2 к Правилам №354 допускают использование в расчете показания приборов учета.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчет истца (вопреки ст. 65 АПК РФ).

Соответственно, у ответчика возникла обязанность по оплате отпущенной истцом тепловой энергии и теплоносителя на нужды ОДН в период с января 2017 по май 2019 на сумму 18 386 460 руб. 84 копеек (ст. 309, ст. 310, ст. 539, ст. 544 ГК РФ).

Между тем обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом: ресурс оплачен частично в сумме 17 419 467 руб. 30 коп., по сумме фактической оплаты разногласий между сторонами не имеется.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 966 993 руб. 54 коп. (с 01.01.2017 по 31.05.2017, с 01.09.2017 по 31.12.2018, май 2019).

Доказательств, подтверждающих оплату отпущенной тепловой энергии в сумме 966 993 руб. 54 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 966 993 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 340 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 4 726 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Жилые высотки «Антарес» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» основной долг в сумме 966 993 рубля 54 копейки.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья «Жилые высотки «Антарес» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» денежные средства в сумме 22 340 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 726 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 20441 от 23.07.2019 в составе суммы 27 066 рублей. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк