Решение от 21 января 2020 г. по делу № А29-14208/2019

224/2020-4044(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14208/2019
21 января 2020 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСпецСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАРАНТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЯмалСпецСервис» (далее – ООО «ЯмалСпецСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАРАНТ» (далее – ООО «ТРАНСГАРАНТ», ответчик) о взыскании 781 767 руб. 47 коп. задолженности по договору на выполнение подрядных работ № 19-07-2016 от 19.07.2016 и 190 760 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока оплаты.

Определением суда от 19.11.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 12.12.2019.

Стороны, получившие копию определения суда от 19.11.2019, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 12.12.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 21.01.2020, копия данного определения направлена сторонам и размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.12.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального

кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Стороны явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «ТРАНСГАРАНТ» (заказчик) и ООО «ЯмалСпецСервис» (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 19-07-2016 от 19.07.2016 (л.д. 16-21), по условиям пункта 1.1 которого, подрядчик принимает на себя выполнение строительства инженерных сетей материального склада ст. Воркута по заявкам заказчика. На каждую заявку заказчика составляется и согласовывается сторонами отдельное Приложение, являющееся неотъемлемой частью договора. Работы производятся из материалов заказчика.

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что сроки выполнения работ по конкретной работе устанавливаются Приложениями к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость определяется отдельным Приложением к договору на конкретную работу и утверждается директором ООО «ТРАНСГАРАНТ. Изменение стоимости и срока выполнения работ возможно лишь по письменному соглашению сторон.

Дополнительным соглашением № 1 от 04.08.2016 к договору определен объект строительства – сети теплоснабжения в объеме, предусмотренном в Приложении № 1 (Локальная смета № 101-1-2) к дополнительному соглашению. Срок выполнения работ: с 05.08.2016 - 31.08.2016. Стоимость работ по данному дополнительному соглашению составляет – 463 296,43 руб., в т.ч. НДС18% - 70 672,34 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 04.08.2016 к договору, определен объект строительства – сети теплоснабжения материального склада и гаража станции Воркута в объеме, предусмотренном в Приложении № 1 (Локальная смета № 101-1-1) к дополнительному соглашению. Срок выполнения работ: с 05.08.2016. - 31.08.2016. Стоимость работ по данному дополнительному соглашению составляет – 318 471,04 руб., в т.ч. НДС 18% - 48 580,33 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплату выполненных работ по договору заказчик производит на основании оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии со ст. 169 НК РФ и форм КС-2, КС-3 в течение 45 календарных дней с момента получения оригиналов указанных документов. Не позднее 25-го числа каждого месяца, в котором выполнялись работы. Подрядчик обязан предоставить заказчику, следующие документы: счёт-фактура, оформленная в соответствии со статьей 169 НК РФ; акт выполненных работ по форме КС-2; справка о стоимости работ выполненных и затрат по форме КС-3; первичные документы, подтверждающие понесенные расходы (в случае их возмещения отдельно от цены работ, согласованной в Приложении к Договору). Оригиналы вышеуказанных документов должны быть направлены Подрядчиком Заказчику в срок, указанный в настоящем пункте, экспресс-почтой (DHL, EMS или аналогичная

курьерская служба) или заказной почтой по адресу, указанному в договоре. Для оформления факта выполнения работ подлежат применению формы первичных учетных документов Подрядчика; документы должны соответствовать требованиям, установленным в ст.9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Согласно пункту 6.1 договора, договор действует с 20.07.2016 по 31.10.2016, а в части взаиморасчетов - до полного выполнения договорных обязательств.

В качестве доказательств выполнения работ истцом представлены акты о приемке выполненных работ № 101-1-1 от 31.08.2016 и № 101-1-2 от 31.08.2016 по форме КС-2, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.2016 на сумму 781 767 руб. 47 коп., подписанные сторонами без возражений относительно объема и качестве выполненных работ, скрепленные печатями сторон.

Все вышеуказанные первичные документы содержат ссылку на договор подряда № 19-07-2016 от 19.07.2016.

Для оплаты работ ответчику предъявлен счет – фактура № 102 от 31.08.2016 на сумму 781 767 руб. 47 коп.

Поскольку ООО «ТРАНСГАРАНТ» не оплатило указанную сумму, в том числе и после направления претензии № 133 от 23.09.2019, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В пункте 5.5 договора стороны предусмотрели, что при невозможности разрешения спора в порядке урегулирования он передается на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца, а в пункте 8.1 договора стороны указали, что все споры, вытекающие из данного договора, в том числе касающиеся его исполнения, изменения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения заказчика.

Ввиду обращения с иском в Арбитражный суд Республики Коми, по месту нахождения ответчика (заказчика), и отсутствием возражений сторон относительно подсудности спора, то суд рассмотрел спор по существу.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого

обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № 19-07-2016 от 19.07.2016 выполнил работы, что подтверждается первичными документами, подписанными сторонами спора без возражений относительно качества и объема выполненных работ, а также актом сверки взаимных расчетов (л.д. 39-40).

Ответчик каких-либо возражений или доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представили, как и не представили доказательства оплаты суммы долга.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 781 767 руб. 47 коп задолженности по договору на выполнение подрядных работ 19-07-2016 от 19.07.2016.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, истцом на основании пункта 5.7 договора также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 760 руб. 92 коп., начисленных за период с 18.10.2016 по 07.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд установил, он составлен верно и не превышает сумму процентов, подлежащих оплате за период с 18.10.2016 по 07.10.2019 по расчету суда.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов в размере 190 760 руб. 92 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью

«ТРАНСГАРАНТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с

ограниченной ответственностью «ЯмалСпецСервис» (ИНН: <***>,

ОГРН: 1148901000379) 994 979 руб. 39 коп. из них: 781 767 руб. 47 коп. задолженности, 190 760 руб. 92 коп. процентов и 22 451 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.08.2019 12:57:51

Кому выдана Суслов Михаил Олегович