Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А50-10681/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь  

04.06.2024 года                                                                                Дело № А50-10681/24


Резолютивная часть решения вынесена 04.06.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04.06.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моревой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, Кишертскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (617600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 209 401 руб. 66 коп.


при отсутствии явки представителей сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к Кишертскому МУП «Теплоэнерго» о взыскании 1 209 401 руб. 66 коп. задолженности за поставленный в феврале 2024 года газ согласно договорам поставки газа № 41-4-1404/18, № П-41-4-2642/18.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

Истец через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на заявленных требованиях настаивает в полном объеме в связи с отсутствие оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил. 

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ протокольным определением от 04.06.2024 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и Кишертским МУП «Теплоэнерго» (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 41-4-1404/18, № П-41-4-2642/18, согласно которым поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость газа (п. 2.1 договоров).

Оплата за газ производится до 25-го числа месяца следующего за расчетным (п. 5.5.3 договоров).

Пунктом 3.12 договоров предусмотрено, что акт об объеме переданного-принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов.

В соответствии с п. 5.7 договоров при наличии ранее образовавшейся задолженности поступающие платежи в первоочередном порядке направляются на погашение этой задолженности вне зависимости от назначения платежа.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истцом ответчику в феврале 2024 года был поставлен газ, что подтверждается представленными в материалы дела актами об объеме переданного-принятого газа №1404/2 от 29.02.2024, №П 2642/2 от 29.02.2024 и ответчиком не оспаривается.

На оплату газа истцом ответчику были выставлены счета-фактуры №8756 от 29.02.2024, №8757 от 29.02.2024. Ответчик оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 209 401 руб. 66 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа, наличие задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке газа вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день рассмотрения дела судом задолженность ответчика по оплате отобранного в феврале 2024 года газа составляет 1 209 401 руб. 66 коп.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в указанной сумме материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 АПК РФ).

На основании изложенного, поскольку наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате газа в сумме 1 209 401 руб. 66 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не опровергнуто (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 25 094 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 594 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с Кишертского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате газа за февраль 2024 года в размере 1 209 401 (один миллион двести девять тысяч четыреста один) руб. 66 коп., а также 25 094 (двадцать пять тысяч девяносто четыре) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 594 (четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2429 от 05.03.2024.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                          И.А. Окулова