Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А56-7927/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7927/2019
17 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Галенкиной К.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области (адрес: Россия, 188560 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (адрес: Россия, 195176, Санкт-Петербург, проспект Пискарёвский, дом 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2010, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 17.09.2018,

- от ответчика: представитель не явился (извещен),



установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее – ответчик) о взыскании 40 316 руб. 64 коп. задолженности по арендной плате за 2018 год по договору аренды от 14.08.2012 № 784р, 27 170 руб. 82 коп. пеней за период с 01.02.2018 по 19.12.2018.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по арендной плате за 2018 год в размере 40 316 руб. 64 коп., пени за период с 01.02.2018 по 03.12.2018 в размере 39 029 руб. 83 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика не явился, направил отзыв, в котором не отрицал наличие задолженности, указал на то, что часть предъявленных ко взысканию платежей выходит за рамки срока, позволяющего отнести их к текущим платежам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Администрацией муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 14.08.2019 заключен договор № 784р аренды земельного участка с кадастровым номером 47:28:0301035:161 общей площадью 650 кв.м, расположенного по адресу: <...>

Согласно пункту 2.6 договора годовая сумма арендной платы перечисляется арендатором равными долями ежеквартально в срок не позднее 15 марта, 15 июля, 15 сентября, 15 ноября.

В силу пункта 5.2 договора в случае невнесения арендной платы в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает пени в размере 0,15% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что обязательства по перечислению арендных платежей ответчиком не исполняются надлежащим образом, задолженность по арендной плате за 2018 год составляет 40 316 руб. 64 коп., пени за период с 01.02.2018 по 03.12.2018 составляют 39 029 руб. 83 коп.

В связи с нарушением ответчиком условий договора истец направил ответчику претензию от 21.12.2018 № 1906, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Передача истцом имущества ответчику в пользование подтверждается имеющимися в деле доказательствами, тогда как доказательства внесения арендных платежей в соответствии с условиями договора в деле отсутствуют.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 по делу № А56-138936/2018 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019 по делу № А56-138936/2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В силу абзаца 1 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона № 127-ФЗ.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона № 127-ФЗ, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63) судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона № 127-ФЗ под денежным обязательством для целей этого Закона № 127-ФЗ понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В пункте 2 Постановления № 63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что текущими платежами являются только платежи по аренде за 4 квартал 2018 года, срок оплаты которых по договору – до 15.11.2018. Следовательно, в рамках настоящего спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 079 руб. 16 коп. задолженности по арендной плате за 4 квартал 2018 года, 2 912 руб. 18 коп. пеней, начисленных на эту задолженность, за период с 16.11.2018 по 03.12.2018.

Требования о взыскании задолженности по арендной плате за 1, 2 и 3 кварталы 2018 года, а также о взыскании неустойки, начисленной на эту задолженность, не являющиеся текущими, должны быть заявлены о деле о банкротстве ответчика.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области 10 079 руб. 16 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 14.08.2012 № 784р, 2 912 руб. 18 коп. пеней.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Галенкина К.В.