Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А40-197506/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-197506/2017-147-1701
г. Москва
07 февраля 2018 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.02.2018г.

Полный текст судебного акта изготовлен 07.02.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СТРОНГ Рекламное Агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.11.2010, адрес 115184, <...>, этаж 2 оф. I)

к ООО «Демьяна Бедного 15» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.08.2015, адрес 115432, <...>),

о взыскании задолженности в размере 662 887,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 092,92 руб.

с участием

от заявителя – ФИО2 (удостоверение, доверенность от 04.10.2017 г.)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность № 17/37-ДБ от 30.10.2017 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОНГ Рекламное Агентство» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Демьяна Бедного 15» о взыскании задолженности по оказанным услугам по Договору от 10.01.17 № Реклама – Стронг – Д. Бедного – 01/2017 за апрель, май, июнь 2017 в размере 288 491, 58 руб. – суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 377, 27 руб.

Требования уточнялись, приняты к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОНГ Рекламное Агентство» (далее «Истец») и ООО «Демьяна Бедного 15» (далее «Ответчик) 10 января 2017 года был заключен Договор № Реклама-Стронг-Д.Бедного-01/2017 (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого Истец обязался по заданию Ответчика оказать услуги (далее - «Услуги») по изготовлению и размещению рекламно-информационных материалов Ответчика, а Ответчик обязался принять и оплатить оказанные Услуги.

В соответствии с п. 5.2.2.2. Договора оплата Услуг по изготовлению и размещению рекламно-информационных материалов Ответчика производится в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами универсального передаточного документа (далее «УПД»).

Истцом фактически оказывались Услуги, связанные с размещением рекламных материалов в СМИ в течение апреля, мая и июня 2017 года.

Соответствующие документы, подтверждающие фактическое оказание Услуг (эфирные справки), а также УПД за апрель, май и июнь 2017 года были переданы Ответчику в установленные Договором сроки.

В соответствии с п. 12.3. Договора стороны договорились о возможности обмена информацией и документами посредством электронной почты, с указанием ФИО и адресов электронной почты контактных лиц Ответчика, в частности.

В соответствии с п. 4.3. Договора в случае, если в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения УПД Ответчик не направил Истцу утвержденный (подписанный) УПД либо мотивированный отказ от его подписания, работы считаются принятыми и, соответственно, подлежат оплате в срок, установленный п. 5.2.2.2. Договора.

Общая сумма долга Ответчика за оказанные услуги составила 288 491, 58 руб.

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Условиями Договора неустойка за просрочку в оплате Услуг либо иной процент за пользование чужими денежными средствами не установлены.

Сумма процентов, начисленных за пользование Ответчиком чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, составила 14 377, 27 руб.

04 октября 2017 года в адрес Ответчика была направлена в порядке п. 11.2 Договора досудебная претензия с требованием уплатить сумму задолженности и сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящее время ответа на вышеуказанную претензию от Ответчика не получено, задолженность Ответчика перед Истцом в размере 288 491, 58 руб. Ответчиком не погашена.

Суд, проанализировав представленные доказательства оказания услуг, приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. Суд принимает во внимание представленный акт за апрель 2017 года фактически на заявленную к взысканию сумму долга. Указанная сумма сторонами согласована.

Что касается доводов ответчика, о недоказанности оказания услуг на заявленную сумму взыскания, то ответчик свой расчет не привел. Исходя из представленных доказательств требования подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «Демьяна Бедного 15» в пользу ООО «СТРОНГ Рекламное Агентство» задолженность по оказанным услугам по Договору от 10.01.17 № Реклама – Стронг – Д. Бедного – 01/2017 за апрель , май, июнь 2017 в размере 288 491, 58 руб. – суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 377, 27 руб. и расходы по госпошлине в размере 7 075, 54 руб.

Возвратить ООО «СТРОНГ Рекламное Агентство» из Федерального бюджета РФ 9 182, 46 руб. – излишне оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна