Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А19-11594/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А19-11594/2016
г. Иркутск
10 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 2 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Тимошкиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДАМП-ТРАК инжинириниг» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения,

по делу по заявлению ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «ДАМП-ТРАК инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664014, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 24.04.2017:

кредитора ФИО3 (паспорт),

от кредитора ЗАО «САХА Голд Майнинг» - ФИО4 (доверенность от 04.10.2016, паспорт),

временный управляющий, должник – не явились, извещены.

В судебном заседании 24.04.2017 объявлен перерыв до 25.04.2017 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет), судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии временного управляющего и тех же участников процесса, в отсутствие должника.

В судебном заседании 25.04.2017 объявлен перерыв до 02.05.2017 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет), судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии ФИО3, того же представителя ЗАО «САХА Голд Майнинг», представителя ФНС России – ФИО5 (доверенность, паспорт), в отсутствие временного управляющего и должника,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДАМП-ТРАК инжиниринг» (ООО «ДАМП-ТРАК инжинириниг», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, временный управляющий).

В данном судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения в отношении должника.

Временный управляющий, ФИО3 в судебном заседании ходатайствовали о признании ООО «ДАМП-ТРАК инжинириниг» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представитель ЗАО «САХА Голд Майнинг» в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства, представил ходатайство о том, что кредитор не согласен осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ДАМП-ТРАК инжинириниг» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.03.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о данном юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>; состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области с 19.03.2008; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер <***>; согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.07.2016 основным видом деятельности является: торговля автотранспортными средствами.

Из отчета временного управляющего ООО «ДАМП-ТРАК инжинириниг» следует, что за период наблюдения проведены следующие мероприятия: в газете «Коммерсантъ» № 172 от 17.09.2016 и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве № 1298481 от 13.09.2016 опубликовано объявление о введении в отношении должника наблюдения; проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сформирован реестр требований кредиторов, проведено собрание кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «ДАМП-ТРАК инжинириниг» требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включено три кредитора в общем размере 7 892 279,98 рублей.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Как следует из отчета временного управляющего и прилагаемых к нему документов, временным управляющим проводились действия по выявлению имущества должника.

Из ответов ОТН и РАМТС ГИБДД № 45/9/19-3182 от 02.11.2016, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области № 3317 от 19.10.2016, Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники № 78/03-37-1778/16 от 18.10.2016 следует, что автомототранспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники за ООО «ДАМП-ТРАК инжиниринг» не зарегистрированы.

У должника имеются денежные средства на расчетном счете № <***> открытом в АО «ВОСТСИБТРАНСКОМБАНК» в размере 58 512,14 рублей, что подтверждается выпиской движения денежных средств от 18.01.2017.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим финансового анализа ООО «ДАМП-ТРАК инжиниринг» следует, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов ООО «ДАМП-ТРАК инжиниринг» проведено 15.02.2017.

Из протокола собрания кредиторов ООО «ДАМП-ТРАК инжиниринг» № 1 от 15.02.2017 следует, что на собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов ООО «ДАМП-ТРАК инжиниринг» – ФНС России (11 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, сумма требований (основной долг) – 689 448,26 рублей), ЗАО «САХА Голд Майнинг» (82,78 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, сумма требований (основной долг) – 5 187 249,32 рублей), что составляет 93,78 % голосов.

Таким образом, кворум, необходимый для признания первого собрания кредиторов ООО «ДАМП-ТРАК инжиниринг» от 15.02.2017 правомочным, имелся.

Первым собранием кредиторов ООО «ДАМП-ТРАК инжиниринг» от 01.02.2017, проведенным на основании статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приняты следующие решения: утвердить отчет временного управляющего о проделанной работе; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; не избирать комитет кредиторов; не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; определить вознаграждение арбитражному управляющему (административному, внешнему, конкурсному управляющему) за каждый месяц исполнения им своих полномочий в размере 30 000 рублей; избрать конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2, являющееся членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»; не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего; дополнительные вопросы в повестку дня не включать; не обращаться с ходатайством о введении процедуры внешнего управления в арбитражный суд; не обращаться с ходатайством о введении финансового оздоровления в арбитражный суд.

Ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлены.

Рассмотрев ходатайство ЗАО «САХА Голд Майнинг» о прекращении производства по делу, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из материалов дела, у должника имеются денежные средства на расчетном счете № <***> открытом в АО «ВОСТСИБТРАНСКОМБАНК» в размере 58 512,14 рублей.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2017 участвующим в деле лицам предложено сообщить суду в письменном виде, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Лицам, выразившим согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, предложено исполнить требования абзаца 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» - внести на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства, необходимые для погашения расходов по делу о банкротстве ООО «ДАМП-ТРАК инжинириниг».

От кредитора ФИО3 в материалы дела поступило гарантийное обязательство от 16.03.2017 об оплате всех необходимых расходов по процедуре банкротства ООО «ДАМП-ТРАК инжинириниг» из личных средств вне зависимости от длительности всей процедуры.

Кроме того, ФИО3 на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 100 000 рублей на финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ЗАО «САХА Голд Майнинг» о прекращении производства по делу.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что свидетельствует о наличии у ООО «ДАМП-ТРАК инжиниринг» признаков банкротства, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «ДАМП-ТРАК инжиниринг» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Ассоциацией «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» в порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ДАМП-ТРАК инжиниринг» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 370, почтовый адрес: 664019, г. Иркутск, п/о 19, а/я 49), в силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить ей фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

При подаче заявления в Арбитражный суд Иркутской области о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей чеком-ордером от 30.04.2016, таким образом, с должника в пользу ФИО3 подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «САХА Голд Майнинг» о прекращении производства по делу отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ДАМП-ТРАК инжинириниг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664014, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДАМП-ТРАК инжинириниг» конкурсное производство сроком до 24 августа 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДАМП-ТРАК инжинириниг» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ДАМП-ТРАК инжинириниг» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДАМП-ТРАК инжинириниг» ФИО2 о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 16 часов 00 минут 24 августа 2017 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет № 316а, телефон специалиста 261-739, адрес электронной почты помощника судьи: a19.mtimoshkina@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсному управляющему в срок до 17.08.2017 представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уведомить конкурсных кредиторов о направлении отчета в арбитражный суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАМП-ТРАК инжинириниг» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяМ.Н. Чигринская