Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А50П-14/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-14/2020
26 июня 2020 года
г. Кудымкар


Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ул. Ленина, 17-1, п. Менделеево, Карагайский район, Пермский край, 617200, дата рождения – 16 декабря 1963 г., место рождения – д. Савята Карагайского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

заявитель: не явился, ходатайство

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 января 2020 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием у него кредиторской задолженности в общем размере 983 962,42 руб. и отсутствием возможности её погашения.

Определением арбитражного суда от 19 марта 2020 г. указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 23 апреля 2020 г.

В связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) определением арбитражного суда от 12 мая 2020 г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 18 июня 2020 г.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, представил в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Арбитражный суд на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит, что ФИО1 следует признать несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 не являлся ранее и не является в настоящий момент индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой с официального интернет-сайта Федеральной налоговой службы № 44196669 от 25 декабря 2019 г. и общедоступными сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были заключены следующие договоры:

- кредитный договор от 05 июля 2018 г. с ПАО «Почта Банк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50 724,00 руб.;

- кредитный договор № <***> от 24 июля 2019 г. с ПАО «Сбербанк России», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 120 000,00 руб.;

- кредитный договор № <***> от 08 января 2017 г. с АО «Тинькофф Банк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 300 000,00 руб.

- кредитный договор № 17/9556/00000/401972 от 27 ноября 2017 г. с ПАО КБ «Восточный», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту;

- кредитный договор № 791409/02-ДО/ПК от 15 апреля 2018 г. с ПАО «БыстроБанк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 591 500,00 руб. под 25,5% годовых на срок до 14 апреля 2023 г.;

- кредитный договор № <***> от 15 апреля 2018 г. с ПАО «БыстроБанк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 28 000,00 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края от 30 октября 2019 г. по делу № 2-1231/2019 с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» взыскана задолженность по договору займа с ООО «МКК «Плутон» № 1-316894204651859 от 11 октября 2018 г. в размере 59 575,59 руб., а также 993,63 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-1280/2019 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» взыскана задолженность по договору на комплекс банковских услуг № 950002558553 от 04 октября 2017 г. в размере 20 583,49 руб., а также 408,75 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1098/2019 с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов № 2256213436 от 04 октября 2017 г. в размере 10 144,44 руб., а также 202,89 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1088/2019 с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты банка № 0318749140 от 17 августа 2018 г. в размере 22 264,17 руб., а также 433,96 руб. государственной пошлины.

Из материалов дела, в том числе справок о размере задолженности и копий судебных актов, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 10 января 2020 г. (дату поступления заявления в арбитражный суд) по вышеуказанным кредитным договорам превышает 500 000,00 руб. основного долга.

Следовательно, материалами дела подтверждаются доводы ФИО1 о наличии у него кредиторской задолженности в размере более 500 000,00 руб., в связи с чем арбитражный суд находит, что у ФИО1 имеются признаки банкротства.

На основании ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Согласно п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела, в том числе описи имущества должника установленной формы следует, что у ФИО1 в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21102 2002 года выпуска, а также автомобиль Hyndai Solaris 2011 года выпуска, находящийся в залоге у ПАО «БыстроБанк», какое-либо иное имущество в собственности заявителя отсутствует. Согласно заявлению и представительным в материалы дела документам ФИО1 в настоящий момент не состоит в браке и работает в ТСЖ «Попова, 23» дворником, средний размер заработной платы заявителя в 2019 году без учёта налогов составляет 10 488,00 руб.

В соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 30 апреля 2020 г. № 285-п «Об установлении величины прожиточного минимума за I квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 11 338,00 руб. в месяц.

Учитывая необходимость выплаты прожиточного минимума для обеспечения потребностей заявителя арбитражный суд находит, что у заявителя отсутствует источник дохода для погашения имеющейся значительной кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

ФИО1 в депозит арбитражного суда по чекам-ордерам № 3 от 21 ноября 2019 г., № 6 от 28 ноября 2019 г. и № 11 от 20 января 2020 г. внесено 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Поскольку кредиторская задолженность ФИО1 составляет более 500 000,00 руб. при отсутствии у должника имущества для её погашения, ФИО1 прекратил исполнять обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, и данные обязательства не исполнены им в течение более чем одного месяца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласно п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неплатёжеспособным. Следовательно, у должника отсутствует источник доходов, достаточный для удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Должник в заявлении просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд находит, что поскольку ФИО1 не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для представления плана реструктуризации долгов гражданина, является неплатёжеспособным и у него отсутствует источник дохода для погашения требований кредиторов, ФИО1 следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

На основании пп. 1, 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве гражданина арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом положений ст.ст. 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 в заявлении просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего должника с информацией о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд, учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника ФИО2

С момента принятия решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное п. 3 ст. 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ул. Ленина, 17-1, п. Менделеево, Карагайский район, Пермский край, 617200, дата рождения – 16 декабря 1963 г., место рождения – д. Савята Карагайского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17552, адрес для направления почтовой корреспонденции: ул. Батюшкова, д. 11, оф. 201, г. Вологда, Вологодская область, 160001), члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», финансовым управляющим ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, доказательства публикации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 03 ноября 2020 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о результатах процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 11 ноября 2020 года на 14 час. 30 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: <...>, зал № 215, тел. <***> (помощник судьи) 4-87-87 (секретарь), факс <***> (канцелярия).

С даты вынесения арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Судья: А.А. Данилов