Решение от 24 января 2023 г. по делу № А60-51049/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51049/2022
24 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51049/2022 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОСТОВСКИЙ ЗАВОД "ЭНЕРГОАГРЕГАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) о возмещении убытков за утрату груза,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ОПТТРЕЙД» (ИНН <***>); ООО"РН-ВАНКОР" (ИНН <***>), ООО "РН-СЕРВИС" (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности,

от третьего лица, заявляющего/не заявляющего требования относительно предмета спора: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 20.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 28.12.2022.

Отзыв СПАО «Ингосстрах» приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

На основании определения председателя судебного состава ФИО3 от 28.12.2022 судебное заседание перенесено на 17.01.2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.01.2022г. между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ростовский завод «Энергоагрегат» (ООО «ТД «РЗЭ») (Клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания» (ООО «КИТ.ТК») (Экспедитор) заключен генеральный договор транспортной экспедиции № GPL1-T01-0001450924/20220203 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора экспедитор за обусловленное договором вознаграждение (плату) обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой генерального груза, а также оказать иные сопутствующие услуги, связанные с перевозкой грузов, в том числе: прием груза, погрузоразгрузочные работы, упаковка, подработка и затаривание, организация хранения груза, страхования и таможенного оформления грузов в течение срока действия договора, а клиент обязуется оплатить расходы экспедитора и выплатить экспедитору вознаграждение в порядке, предусмотренном договором.

К генеральным грузам относятся штучные грузы (товары и продукция), в том числе тарно-штучные грузы, перевозка которых осуществляется в упаковке (таре) (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 1.3. Услуги по Договору оказываются Экспедитором по технологии «сборный груз», что предполагает размещение груза Клиента в кузове/прицепе транспортного средства совместно с иными грузами других клиентов, возможность перегрузки груза (в т.ч. его разделение) в процессе перевозки, без дополнительного уведомления клиента (при осуществлений услуг по забору и/или доставке груза, перегрузка производится в обязательном порядке).

Согласно п. 5.1. Договора грузовой единицей признается грузовое место, представляющее собой груз, подготовленный для выполнения погрузочно-разгрузочных и транспортно-складских работ.

В соответствии с п. 5.2. Договора транспортным пакетом является укрупненная грузовая единица, сформированная из нескольких грузовых единиц. В случае, если транспортный пакет формируется Экспедитором, то в экспедиторских документах через дробь указывается количество грузовых единиц включенных в транспортный пакет.

В соответствии с п. 3.8. Договора, при приеме груза Экспедитором производится взвешивание и обмер груза.

31.05.2022г., в рамках указанного выше договора, истцом с целью перевозки были переданы ответчику три грузоместа общей массой 838 кг., на общую сумму 1 759 500 (один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, а именно: Гидронасос 310.2.112.04.06 в количестве 8 шт.; Гидромотор 310.3.112.00.06 в количестве 10 шт. (счет-фактура № 45 от 31.05.2022г. на сумму 1 098 900,00 руб., товарная накладная № 45 от 31.05.2022г.), Гидромотор 310.4.56.00.06 в количестве 15 шт. (счет-фактура № 46 от 31.05.2022г. на сумму 660 600,00 руб., товарная накладная № 46 от 31.05.2022г.) (далее по тексту - «груз», «грузоместо»).

В соответствии с провозным документом (экспедиторская расписка) № ШАХНУР010773 8204 от 31.05.2022г., осуществлялась перевозка груза по маршруту из г. Шахты Ростовской области в г. Новый Уренгой, где Грузоотправителем являлся ООО «ТД «РЗЭ», Грузополучателем - ООО «ОПТТРЕЙД» (ИНН-<***>) по поручению ООО «РН-Ванкор» (ИНН-<***>), груз являлся собственностью ООО «РН-Сервис» в г. Красноярск (ИНН-<***>).

Перед отправлением груза, экспедитором были сфотографированы все три грузовых места, переданные истцом для перевозки ответчику.

При получении груза грузополучателем ООО «ОПТТРЕЙД» в количестве 3 грузомест, при визуальном осмотре было установлено, что грузоместа 2/3 и 3/3 имеют следы длительного хранения и повреждения, в связи с чем составлен Акт общей формы от 15.06.2022г. При этом водитель автомобиля КАМАЗ А516МС89 ФИО4, доставивший груз, от подписи в акте отказался.

При дальнейшей приемке товарно-материальных ценностей на хранение и осуществлении взвешивания грузомест представителями ООО «ОПТТРЕЙД» установлено, что вес доставленного груза, в соответствии с провозным документом № ШАХНУР0107738204 от 31.05.2022г., составляет 715 кг., вместо переданных истцом к перевозке 838 кг., что подтверждается Актом о приемке-передаче ТМЦ на хранение № ВН-ОПТ-16027 от 15.06.2022г. и Актом взвешивания ТМЦ.

ООО «Торговый дом» Ростовский завод «Энергоагрегат» узнал о факте недостачи (уменьшения веса груза, с 838 кг при сдаче груза в экспедицию, до 715 кг при приемке груза ООО «ОПТТРЕЙД»), а также об отличии упаковки грузомест 2/3 и 3/3 при приемке груза ООО «ОПТТРЕЙД» от той упаковки, в которой они были сданы грузоотправителем, только 17.06.2022г. (пятница) в конце дня (в 19 час. 46 мин.), посредством получения электронного письма от ООО «РН-Сервис».

18.06.2022г. (суббота) ООО «ТД «РЗЭ» обратился в офис ООО «КИТ.ТК» в г. Шахты, где представитель ответчика претензии принять отказалась, но на электронную почту ООО «ТД РЗЭ» направила фото грузомест, сделанных ответчиком при принятии их в экспедицию от ООО «ТД «РЗЭ», а также были предоставлены адрес электронной почты и телефон для направления претензии, с инструкцией подачи претензии.

20.06,2022г. (первый рабочий день с даты получения ООО «ТД «РЗЭ» уведомления о недостаче груза от ООО «РН-Сервис») ООО «ТД «РЗЭ» в адрес ООО «КИТ.ТК» была направлена претензия, в которой так же указывалось на необходимость обеспечения ООО «КИТ.ТК» явки своего представителя для составления коммерческого акта, предоставлялись контактные данные заказчика груза. Кроме того были приложены фотографии полученных грузомест, на которых видно однозначное отличие упаковки полученного груза от упаковки в которой груз передавался в экспедицию.

На указанную выше претензию истцом был получен ответ от 30.06.2022г. с просьбой предоставить документы обоснования для дальнейшего рассмотрения ответчиком претензии.

В соответствии с договорными условиями между ООО «ОПТТРЕЙД» и ООО «РН-Ванкор» (груз собственность филиала ООО «РН-Сервис» в г. Красноярск) внутритарная приемка осуществляется в случае обнаружения нарушения упаковки, по письменной заявке Заказчика.

Собственником груза проведение внутритарной приемки было инициировано 01.07.2022г. (письмо ООО «РН-Сервис» в г. Красноярск № Б-01/1745).

Письмом № РНВ-24774 от 07.07.2022г. ООО «ОПТТРЕЙД» было проинформировано собственником груза о проведении внутритарной приемки товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ). По результатам проведенной внутритарной приемки был составлен Акт осмотра № 09/2022 от 09.07.2022г., в котором были отображены факты несоответствия ТМЦ, а именно: при вскрытии и пересчете не обнаружено Гидромотор 310.4.56.00.06 в количестве 5 шт., Гидронасос 310.2.112.04.06 в количестве 1 шт., а также видны отличия упаковки грузомест 2/3 и 3/3 от грузоместа 1/3 в котором ТМЦ прибыли в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются так же письмом ООО «ОПТТРЕЙД» № 469/КО-22 от 25.07.2022г.

Стоимость утраченного при перевозке груза, согласно счету-фактуры и товарно-транспортной накладной, составляет 281 250,00 руб.

По результатам внутритарной приемки ТМЦ и уточнения недостачи груза, истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия (с приложением всех имевшихся документов), с требованием возместить ущерб в сумме 281 250,00 руб. в связи с недостачей груза, а также возвратить перевозную плату в сумме 24 117,00 руб. за 2/3 грузомест.

Ответом от 14.07.2022г. ответчик отказал истцу в удовлетворении претензионных требований, мотивируя отказ тем, что документы подтверждающие недостачу составлены грузополучателем в одностороннем порядке.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска к экспедитору о возмещении убытков.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции.

В силу п. 1 ст. 801 ГКРФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 7 закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Груз был принят ответчиком к перевозке, что подтверждается подписанной ответчиком экспедиторской распиской.

При приеме груза 15.06.2021 ООО «ОПТТРЕЙД» в количестве 3 грузомест, при визуальном осмотре было установлено, что грузоместа 2/3 и 3/3 имеют следы длительного хранения и повреждения, в связи с чем составлен Акт общей формы от 15.06.2022г. При этом водитель автомобиля КАМАЗ А516МС89 ФИО4, доставивший груз, от подписи в акте отказался.

Таким образом, акт составлен в присутствии представителя экспедитора.

Вместе с тем, поскольку груз был запакован, факт утраты груза не мог быть установлен до вскрытия упаковки.

Согласно ст. 8 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности"

В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

После установления объема повреждений ответчик был уведомлен о истцом, на претензию поступил ответ от 14.07.2022г., следовательно 30-дней срок был соблюден.

При этом суд принимает во внимание, что истец не был грузополучателем- он известил ответчика в максимально короткие сроки, после того как был извещен об утрате груза третьим лицом.

Поскольку водитель ответчика присутствовал при составлении первоначально акта, о том, что груз доставлен с проведениями экспедитор был в день доставки груза, о характере повреждений и размере убытков – в срок менее 30 дней.

Таким образом, истцом доказаны обстоятельства, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

Стоимость утраченного груза истцом подтверждена и ответчиком не оспорена (поскольку не все места были повреждены, иным способом определить размер убытков, чем истец, не представляется возможным).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОСТОВСКИЙ ЗАВОД "ЭНЕРГОАГРЕГАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 281 250 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 625 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.А. Малышкина