Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А53-44167/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«04» марта 2021 г.Дело № А53-44167/20

Резолютивная часть решения объявлена «24» февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен «04» марта 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-СЕРВИС» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 75 817,31 руб.,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-СЕРВИС» (далее - ООО «ГЕРМЕС-СЕРВИС») о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в апреле – июле 2020 года в размере 74 311,08 руб., пени за просрочку оплаты с 19.09.2020 по 19.11.2020 в размере 1 506,23 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 033 руб. и оплате почтовых услуг в размере 104,80 руб.

Определением от 30.12.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 29.01.2021 и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 19.02.2021.

18.01.2021 от ответчика поступил отзыв, в котором он пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

21.01.2021 от ответчика поступило ходатайство о привлечении СНТ «Донстрой» в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированное тем, что 14.02.2020 ООО «ГЕРМЕС-СЕРВИС» купило у СНТ «Донстрой» сеть электричества по договору купли-продажи №03/2020, однако, договор со стороны СНТ «Донстрой» ответчику не был передан, следовательно, ООО «ГЕРМЕС-СЕРВИС» считает, что договор не был заключен.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, счел его не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела представлен договор купли-продажи №03/2020 от 14.02.2020 имущества СНТ «Донстрой» по результатам торгов и акт приема-передачи имущества от 27.03.2020.

Из представленных документов усматривается, что они подписаны со стороны СНТ «Донстрой» конкурсным управляющим ФИО1

17.08.2020 ФИО2 ФИО3 по электронной почте был переслан ряд документов (письмо в ТНС, Акты передачи; договор купли-продажи №032020 системы электроснабжения; акт приема имущества; сведения о заключении договора купли-продажи №4710946).

Судом установлено, что со стороны конкурсного управляющего СНТ «Донстрой» были исполнены обязательства по передаче системы электроснабжения: Трансформатор КТП-02 250 кВа; Трансформатор ТМ-250-10/0,4 кВ; Высоковольтная линия 10кВ (от опоры 21/9 СИП-3 (1х50) до КТП-10/0,4 кВ) длина 1290 м; низковольтная линия внутри участка (опора ж/б 198 шт; опора ж/б двойная анкерная 34 шт; провод СИП 4х95 840 м; провод СИП 4х35 9200 м) длина 10040 м.

Материалы дела не содержат доказательств того, что договор от 14.02.2020 №03/2020 с СНТ «Донстрой» был расторгнут.

Таким образом, требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» предъявлены к надлежащему ответчику. Основания для привлечения в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Дорстрой», установленные в статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

21.01.2021 ответчик направил в суд возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, мотивированное тем, что договор купли-продажи со стороны СНТ «Донстрой» не подписан; без привлечения СНТ «Донстрой» к участию в настоящем деле рассмотрение дела не возможно.

Суд считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Все представленные документы приобщены к материалам дела.

Арбитражный суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.02.2021 суд в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес резолютивную часть решения, которая опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.02.2021.

01.03.2021 от ООО «ГЕРМЕС-СЕРВИС» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно договору купли-продажи от 14.02.2020 №03/2020 и акту приема-передачи имущества от 27.03.2020, собственником системы электроснабжения, расположенной по адресу: <...>, является ООО «ГЕРМЕС-СЕРВИС».

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Истец, взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии исполнил надлежащим образом, поставив ответчику с апреля по июль 2020 года энергоресурс в объеме 109 520 кВт/ч на сумму 74 311,08 руб., что подтверждается показаниями расчетных приборов учета и отраженных в актах снятия показаний средств учета.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздний сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ООО «ГЕРМЕС-СЕРВИС» самостоятельно в добровольном порядке поставленную в его адрес электроэнергию не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 74 311,08 руб.

22.10.2020 истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку заявленная истцом сумма задолженности ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом

при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено

законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии и нарушения ООО «ГЕРМЕС-СЕРВИС» обязательств по оплате подтверждены представленными истцом доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате полученной электрической энергии в спорный период, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за апрель – июль 2020 года в размере 74 311,08 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты электроэнергии с 19.09.2020 по 19.11.2020 в размере 1 506,23 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей с 01.01.2016), 29.12.2014 № 466-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты с 19.09.2020 по 19.11.2020 в размере 1 506,23 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 16.12.2020 №83362 уплачена государственная пошлина в сумме 3 033 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 3 033 руб., подлежат отнесению судом на ответчика.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет: к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец представил в обоснование заявленных судебных расходов почтовые квитанции и реестр почтовых отправлений, из которых усматривается, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уплатило 104,80 руб. за отправку искового заявления и претензии в адрес ООО «ГЕРМЕС-СЕРВИС».

Судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 159, 180, 182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-СЕРВИС» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица СНТ «Донстрой» отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-СЕРВИС» о рассмотрении дела в общем порядке гражданского судопроизводства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-СЕРВИС» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за электроэнергию, потребленную в апреле – июле 2020 года в размере 74 311,08 руб., пени за просрочку оплаты с 19.09.2020 по 19.11.2020 в размере 1 506,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 033 руб. и оплате почтовых услуг в размере 104,80 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЛ.Н. Паутова