Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А10-1766/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

 ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1766/2024
01 июля 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбиковой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Смазок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 245 487 рублей 75 копеек задолженности по договору поставки от 05.12.2023 № 02.0300.7963.23,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Смазок» (далее также – ООО «Центр Смазок», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее также – ПАО «Россети Сибирь», ответчик) о взыскании 1 895 821 рубля 56 копеек задолженности по договору поставки от 05.12.2023 № 02.0300.7963.23.

В обоснование заявленных требований истец указал, что товар, поставленный ответчику по договору, не был оплачен в полном объеме. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 17 апреля 2024 года исковое заявление принято к производству.

Согласно представленному в материалы дела отзыву ответчика, последний возражал относительно предъявленных требований, поскольку спорная задолженность оплачена им в полном объеме. 

До начала предварительного судебного заседания 27.05.2024 от истца через систему «Мой Арбитр» в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8 645 487 рублей 75 копеек по договору поставки от 05.12.2023 № 02.0300.7963.23, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 958 рублей.

От ответчика через систему «Мой Арбитр» в электронном виде поступил отзыв на заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ответчик против заявленного истцом ходатайства об уточнении иска  не возражает.

Суд в условиях отсутствия возражений со стороны ответчика  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение исковых требований.

 Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

В последующем до начала судебного разбирательства истец через систему «Мой Арбитр» в электронном виде заявил об уточнении требований и просил взыскать с ответчика 7 245 487 рублей 75 копеек задолженности по договору поставки от 05.12.2023 № 02.0300.7963.23.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Согласно представленному ходатайству истца, последний просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительных документов и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) и ООО «Центр смазок» (поставщик) заключили договор поставки от 05.12.2023 № 02.0300.7963.23, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить масла, смазки и технические жидкости, не бывшие в употреблении, указанные в приложении № 1 к договору.

Ассортимент, комплектность, номенклатура, количество, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация, объект поставки, сроки поставки, страна происхождения, сведения о заводе-изготовителе, определяются согласно спецификации (приложение № 1), технической частью (приложение № 2) к договору, заявкой покупателя, а также документацией на товар.

Объект поставки – филиал «Бурятэнерго», Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Орловская, 2б.

В соответствии с пунктом 6.6 договора допускается поставка товара поставщиком в период с момента заключения договора и до 31.12.2024. Количество, ассортимент, срок и объект поставки указываются покупателем в заявках на поставку товара (далее - заявка), заполненных по форме (Приложение № 3 к договору). Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 30  календарных дней от даты направления заявки покупателем поставщику в электронном виде (отсканированной копии), если иной срок (сроки) поставки не указан в самой заявке.

По условиям договора (пункт 3.1) предельная цена договора без НДС составляет 12 471 125 рублей 25 копеек, кроме того НДС 20 % - 2 494 225 рублей 05 копеек. Всего с НДС цена договора составляет 14 965 350 рублей 30 копеек. Предельная цена договора указана в спецификации (приложение № 1 к договору) и не подлежит изменению в течение срока действия договора.

Цена договора включает все затраты, связанные со стоимостью тары, упаковки и страховых взносов, погрузкой, доставкой до объекта поставки, налогами, сборами, платежами, услуг по хранению товара, а также таможенными пошлинами, расходами на таможенное оформление и декларирование товара (для импортного товара) и другими обязательными отчислениями, которые производятся поставщиком в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации порядком, а также иные возможные затраты не противоречащие предмету договора (пункт 3.2).

В разделе 4 договора стороны предусмотрели порядок и условия платежей. Так, пунктом 4.2 стороны установили, что оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактической передачи каждой партии товара в собственность покупателя. 4.5. Поставщик в срок с 10 по 20 число месяца, следующего за последним месяцем квартала, направляет покупателю акт сверки расчетов в двух экземплярах. Покупатель не позднее 10 календарных дней с даты получения акта сверки расчетов подписывает его и второй экземпляр возвращает поставщику. В случае если акт сверки сформирован и направлен покупателем, поставщик не позднее 10 дней с даты получения акта обязан подписать его и вернуть второй экземпляр покупателю (пункт 4.5). Поставщик оформляет и направляет покупателю счет-фактуру (или УПД) (пункт 4.8).

В силу пункта 9.1 договора право собственности на товар переходит к покупателю после фактической передачи товара покупателю по Товарной накладной (или УПД).

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам от 22.12.2023 № 1527 и от 26.12.2023 № 1549, подписанным ответчиком без возражений и замечаний, последний принял от истца товар на общую сумму 3 040 985 рублей 37 копеек.

Платежными поручениями от 26.02.2024 № 5785, от 06.03.2024 № 7147, от 13.03.2024 № 8294 ответчик оплатил задолженность на сумму 1 145 163 рубля 81 копейку.

Сумма задолженности по договору поставки от 05.12.2023 № 02.0300.7963.23 с учетом частичной оплаты составила 1 895 821 рубля 56 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара на указанную сумму, истец после реализации претензионного порядка урегулирования спора (претензия от 05.02.2024 № 05/02) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, в представленном отзыве ответчик пояснил, что упомянутая сумма задолженности погашена им, в подтверждение чего приобщил к материалам дела платежные поручения от 03.04.2024 № 10964, от 24.04.2024 № 14547, от 24.04.2024 № 14546, от 08.05.2024 № 16252.

Истец подтвердил полную оплату ответчиком задолженности на сумму 1 895 821 рубля 56 копеек, при этом ввиду истечения срока оплаты по другим отгрузкам в рамках договора поставки от 05.12.2023 № 02.0300.7963.23, а именно – универсальные передаточные документы от 13.03.2024 № 318, от 25.03.2024 № 335 и от 04.04.2024 № 421 на общую сумму 8 645 487 рублей 75 копеек, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме.

В представленном отзыве ответчик против заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований не возражал.

Судом принято уточнение исковых требований.

В результате оплаты ответчиком задолженности платежным поручением от 05.06.2024 № 20099 на сумму 1 400 000 рублей, истец в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 7 245 487 рублей 75 копеек задолженности по договору поставки от 05.12.2023 № 02.0300.7963.23.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора поставки от  05.12.2023 № 02.0300.7963.23, суд считает, что по своей правовой природе последний является договором поставки, в связи с чем правоотношения сторон в рассматриваемом споре регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исследовав условия подписанного сторонами договора, суд установил, что он содержит существенные условия, соответствует требованиям статей 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по поставке товара, согласованного сторонами в договоре от 05.12.2023, исполнены обществом «Центр смазок» на сумму 7 245 487 рублей 75 копеек (с учетом произведенных ответчиком платежей).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 13.03.2024 № 318, от 25.03.2024 № 335 и от 04.04.2024 № 421, при этом эти документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скреплены печатью ответчика.

Ответчиком факт поставки товара не оспорен, доказательства оплаты поставленного товара на сумму 7 245 487 рублей 75 копеек на момент рассмотрения спорного правоотношения в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 7 245 487 рублей 75 копеек, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга в указанном размере, в связи с чем удовлетворяет требования истца.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 59 227 рублей.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 31 958 рублей.

С учетом того, что уточненные исковые требования ООО «Центр смазок» удовлетворены судом в полном объеме, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины и возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 27 269 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Смазок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 05.12.2023 № 02.0300.7963.23 в сумме 7245487 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 958 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27269 рублей.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                А.В. Богданова