Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А51-10292/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10292/2022
г. Владивосток
21 сентября 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОБИВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки процентов, убытков

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтажАльянс" (истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОБИВКА" (ответчик) о взыскании 900 000 неосновательного обогащения по договору поставки №35/08 от 19.08.2021, 61 454,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 31.12.2021 по 15.06.2022, 90 104,4 рублей штрафа, начисленные в соответствии с п.5 Соглашения от 10.12.2021 к договору поставки №35/08 от 19.08.2021, убытки в размере 1 044 рублей в соответствии с п.3 Соглашения от 10.12.2021 к договору поставки №35/08 от 19.08.2021.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы предоплаты.

В письменном отзыве ответчик оспорил период начисления процентов со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», возражает против удовлетворения заявления в части начисления неустойки, указывая, что договором поставки №35/08 от 19.08.2021 не предусмотрено начисление неустойки в размере 10% от суммы задолженности.

Ответчик обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств по настоящему делу не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Приморского края 05.09.2022 вынес резолютивную часть.

Ответчик заявил о выдаче копии мотивированного решения.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №35/08 от 19.08.2021. Согласно предмету договора Поставщик обязуется поставить в обусловленный Договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар (пиломатериал) соответствующий п. 3 Договора, путем его передачи по адресу: г. Владивосток.

Цена и объем каждой партии товара осуществляется согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Цена, указанная в п. 1.2. Договора включает в себя стоимость Товара, стоимость расходов, связанных с погрузкой, другие установленные налоги, сборы и платежи, а также иные расходы, связанные с поставкой Товара до места передачи.

Срок поставки Товара в течении 30 (тридцати) рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иное не предусмотрено Спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора.

Оплата Товара осуществляется Покупателем 100% в течение 3 (трех) банковских дней после предоставления Поставщиком счета Покупателю п.5.2).

19.08.2021 сторонами подписана спецификация на товар на общую сумму 1 228 130 рублей. Условия оплаты товара: предоплата 100% не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня выставления счета Продавцом. Датой оплаты считается, датой поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Срок отгрузки товара по объему данной спецификации: в течении 30 рабочих дней после оплаты товара.

Передача продукции производится со склада Поставщика: <...>, путем самовывоза силами Покупателя.

В рамках исполнения обязательств по договору покупатель перечислил продавцу денежные средства в размере 1 228 130 рублей, что подтверждается платежными поручениями (№255 от 24.08.2021., №259 от 26.08.2021, №263 от 27.08.2021).

Согласно пояснениям истца ответчик Товар не поставил, письмом от 24.11.2021 ответчик гарантировал оплату задолженности в срок до 29.12.2021. Однако, в указанный срок задолженность не оплачена.

10.12.2022 между ООО «СтройМонтажАльянс» и ООО «Обивка» было подписано Соглашение к договору поставки №35/08 от 19.08.2021.

Стороны пришли к соглашению:

1. Считать Договор поставки №35/08 от 19.08.2021 расторгнутым в одностороннем порядке с 12.11.2021 согласно уведомления от 03.11.2021 о расторжении Договора поставки.

2. На 10.12.2021 задолженность ООО «Обивка» перед ООО «СтройМонтажАльянс» составляет 1 131 000,00 рублей.

3. Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности в размере 1 131 000,00 рублей будет оплачена ООО «Обивка» в безналичном порядке на расчетный счет ООО «СтройМонтажАльянс» в срок до 30 марта 2022 г. включительно в следующем порядке:

В срок до 30 декабря 2021 г. ООО «Обивка» оплачивает денежные средства в размере 131 000 (сто тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

В срок до 30 января 2022 г. ООО «Обивка» оплачивает денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

В срок до 28 февраля 2022 г. ООО «Обивка» оплачивает денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

В срок до 30 марта 2022 г. ООО «Обивка» оплачивает денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

4. Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст.393 ГК РФ, ст.524 ГК РФ Поставщик (ООО «Обивка») возмещает Покупателю (ООО «СтройМонтажАльянс») понесенные убытки в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке в размере 1 044,00 рубля в срок до 30 марта 2022 г.

5. В случае нарушения установленного п.3, п.4 настоящего соглашения срока оплаты денежных средств, ООО «Обивка» оплачивает ООО «СтройМонтажАльянс» неустойку (штраф) в размере 10% от суммы задолженности в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования об оплате неустойки.

Сумма аванса до настоящего времени ответчиком не возращена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

Поскольку до настоящего момента ответчиком обязательства по поставке материала и выполнению работ не выполнены, денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Соглашением сторон к договору поставки №35/08 от 19.08.2021 стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности в размере 1 131 000,00 рублей будет оплачена ООО «Обивка» в безналичном порядке на расчетный счет ООО «СтройМонтажАльянс» в срок до 30 марта 2022 г. включительно согласно прилагаемому графику. Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст.393 ГК РФ, ст.524 ГК РФ Поставщик (ООО «Обивка») взяло на себя обязательство возместить возмещает Покупателю (ООО «СтройМонтажАльянс») понесенные убытки в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке в размере 1 044,00 рубля в срок до 30 марта 2022 г.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата истцу полученных в качестве предоплаты денежных средств требование истца о взыскании 900 000 рублей долга и 1044 рублей убытков обоснованно.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по Соглашению от 10.12.2021 к договору поставки №35/08 от 19.08.2021 истец просит взыскать штраф в размере 10% от суммы задолженности, что составляет 90 104,4 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.5 Соглашения от 10.12.2021 к договору поставки №35/08 от 19.08.2021 в случае нарушения установленного п.3, п.4 настоящего соглашения срока оплаты денежных средств, ООО «Обивка» оплачивает ООО «СтройМонтажАльянс» неустойку (штраф) в размере 10% от суммы задолженности в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования об оплате неустойки. Неустойка составляет 90 104.4 рублей.

Учитывая, что обязательство должно исполняться в соответствии с условиями договора, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате пени, в связи с чем считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

Требование истца о взыскании 61 454,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 31.12.2021 по 15.06.2022 удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в данном случае соглашением сторон (п.5 Соглашения от 10.12.2021 к договору поставки №35/08 от 19.08.2021) предусмотрена договорная неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не подлежат начислению (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБИВКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажАльянс" 900 000 рублей неосновательного обогащения, 90 104 рубля 40 копеек неустойки, 1 044 рубля убытков, а также 22 152 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажАльянс" в доход федерального бюджета 703 рубля государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Овчинников В.В.