Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А50-16527/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь        

06.09.2024 года                                                                Дело № А50-16527/2024


Резолютивная часть решения принята 02.09.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06.09.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы индивидуального предпринимателя ФИО1 (423832, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно строительная компания» (614010, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов.


индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно строительная компания» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности, процентов.

В силу ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 6 ст. 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 17.07.2024 г. судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 07.08.2024 г., для представления дополнительных доказательств по делу – до 28.08.2024 г.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

02.09.2024 г. арбитражным судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

04.09.2024 г. от Истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.02.2024 и 12.03.2024 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец) и ООО «Транспортно строительная компания» (ответчик) сложились фактически договорные отношения по возмездному оказанию услуг.

Истцом была оказана услуга – аренда ТМО трансформатора.

Между истцом и ответчиком подписан акт №20 от 12.02.2024 г. на сумму 200 000 руб., подписан акт №26 от 12.03.2024 г. на сумму 112 200 руб.

Ответчиком была частично оплачена задолженность в размере 100 000 руб. (платежное поручение №5805 от 29.05.2024 г.), после направления истцом досудебной претензии от 24.05.2024 г.

Полной оплаты ответчиком не произведено, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главах 34, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом (ШПИ 61491196228308), отзыв на исковое заявление не предоставил, доказательств оплаты услуг в полном объеме не предоставил.

В связи с тем, что акты подписаны обеими сторонами, оказанием услуг истцом подтверждено на сумму 312 200 руб. Ответчиком частично оплачено 100 000 руб.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 212 200  руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании статей 309, 310, 779 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил в материалы дела доказательств отсутствия долга на момент рассмотрения дела по существу, основания для отказа в удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Относительно требований о взыскании процентов суд приходит к следующим выводам.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 г. по 05.07.2024 г. по акту №20 от 12.02.2024 г. в размере 10 885 руб. 25 коп., за период  с 14.03.2024 г. по 05.07.2024 г. по акту №26 от 12.03.2024 г. в размере 5 591 руб. 61 коп.

Общая сумма процентов составляет 16 476 руб. 86 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен. Требование подлежит удовлетворению.

Из-за действий ответчика и необходимости в связи с этим обращения к третьим лицам за оказанием правовых услуг, у истца возникло право на возмещение причиненных убытков в виде расходов на оплату этих  услуг.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и  обществом с ограниченной ответственностью  Юридический центр «Ваше право».

Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги, а именно: составление досудебной претензии и искового заявления в ООО «Транспортно строительная компания».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Указанная выше норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит конкретного максимального или минимального предела определения размера судебных расходов, подлежащих взысканию, а указывает на общий критерий их определения, а именно, на критерий разумности.

В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных расходов истец представил договор на оказание юридический услуг №24/05-20/3 от 20.05.2024 г., квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.05.2024 г. на сумму 10 700 руб.

Факт оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг №24/05-20/3  от  20.05.2024 г.  подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.05.2024 г.

На основании изложенного, суд, исходя из проделанной представителем истца работы, а именно: составление и подписание искового заявления, направление его в суд, полагает, что размер судебных расходов является разумным и обоснованным, подлежит удовлетворению в размере 10 700 руб. 00 коп.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 212 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 476 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 700 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 574 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                        Е.Ю. Дрондина