Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А40-187566/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187566/20-105-902
г. Москва
06 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола с/з секретарем Будагиловой Б.Б

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ" (119034, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК 3-Й ОБЫДЕНСКИЙ, 1, 5, , ОГРН: 1027739479734, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 7736004350, КПП: 770401001)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЙРОВИЖНГРУПП" (453104 БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК УЛИЦА САЛАВАТА ЮЛАЕВА ДОМ 6 , ОГРН: 1180280005300, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2018, ИНН: 0268082913, КПП: 026801001)

о расторжении договора №2287ГС1/39051 от 28.02.2018г., взыскании 1 600 000 руб.

При участии представителей:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ» (далее – истец, грантодатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЙРОВИЖНГРУПП" (далее ответчик, грантополучатель) о расторжении договора №2287ГС1/39051 от 28.02.2018г., взыскании 1 600 000 руб.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату неотработанного аванса, вытекающие из заключенного договора.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2018 года между сторонами был заключен договор гранта №2287ГС1/39051 (далее – договор) на предоставление гранта на проведение научтно-исследовательских и опытно-констукторских работ (НИОКР) по теме: «Разработка и тестирование прототипа программного продукта для автоматического монтажа видео на основе глубоких нейронных сетей выделяющих важные моменты». Согласно условиям договора грантодатель передает денежные средства (грант) для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями, сроками и порядке, закрепленным договором. Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового обеспечения расходов, связанных с исполнением НИОКР.

Условия и порядок предоставления гранта грантополучателем определялись, утверждённым Положением о конкурсе, которое было размещено на официальном сайте Фонда fasie.ru.

Основанием для заключения договора гранта на финансовое обеспечение расходов, связанных с выполнением НИОКР, является Протокол заседания дирекции № 15 от 29.12.2017 года.

Исполнение условий договора осуществляется за счёт бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета, на основании Федерального закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год (п.1.3 договора)

В соответствии с договором гранта, общая сумма гранта составляет 1 600 000 рублей, которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой расходов за счет гранта и календарным планом выполнения инновационного проекта. Финансовое обеспечение договора гранта производится грантодателем в следующем порядке:

- первый платеж по соглашению составил 400 000 руб.;

- для финансового обеспечения последующих этапов НИОКР, грантодатель предоставляет грантополучателю денежные средства после выполнения соответствующего этапа НИОКР в соответствии с календарным планом, являющемся неотъемлемой частью договора, и подписания сторонами Акта о выполнении этапа НИОКР.

Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 804166 от 06 марта 2018 года.

В соответствии с п.3.1. договора гранта грантополучатель обязан:

- качественно и в срок выполнить НИОКР;

- своевременно предоставлять Фонду отчеты о выполненных этапах работ и НИОКР в целом в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения работ; отчеты о произведенных расходах в соответствии с утвержденной сметой на выполнение НИОКР; документы, подтверждающие совершение им всех действий, необходимых для признания за ним и получение прав на результаты научно-технической деятельности;

- обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение НИОКР за счет субсидий, предоставляемых Фонду из средств Федерального бюджета.

Работы, предусмотренные к рамках этапа №3, согласно календарному плану выполнения НИОКР, должен быть выполнен грантополучателем не позднее 27 августа 2019 года.

Истец указывает, что грантополучатель не представил грантодателю отчётную документацию, соответствующую условиям договора и подтверждающую выполнение своих обязательств по договору, в связи с чем, грантодатель обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора гранта и взыскании неосновательного обогащения в размере 1 600 000 рублей.

Ответчик, возражая на исковые требования, указал, этап №3 на сумму в 800 ООО руб., не утвержден грантодателем, на стадии согласования заключительного научно-технического отчета. Сроки его сдачи были установлены до 27.08.2019. Заключительный научно-технический отчет, был сдан 10.06.2019. После чего он был отправлен на независимую экспертизу грантодателем, и получены замечания для устранения (Приложение №3). Замечания были устранены и отправлены 10.09.2019 на повторную независимую экспертизу. Было прислано дополнительное замечание по пункту 4.1 технического задания, одному из параметров будущей системы, а именно, подтвердить в форме экспериментальных исследований "Скорость обработки 1 часа исходного видео, не более 1 мин.". После проведенных исследований стало понятно, что на данном этапе, достичь данного параметра можно только закупкой сложного дорогостоящего оборудования с использования множества GPU (видеокарт). Закупка оборудования не была заложена изначально в смету, к тому же требовалось дополнительная оплата времени сотрудников на разработку. О невозможности выполнить данное замечания было сообщено куратору по телефону, затем в виде емейл сообщения(Приложение №4, скриншот email).

Коммерческий запуск продукта и его работа на тот момент планировалась на 2 и 3 год финансирования НИОКР в дополнительных грантах в рамках общего проекта "Автоматический редактор видео". На 1 годе работы над НИОКР в рамках создания "Разработка и тестирование прототипа программного продукта для автоматического монтажа видео на основе глубоких нейронных сетей выделяющих важные моменты." планировалось научная работа без закупа оборудования и полноценной работы в промышленных масштабах, что отражено в научном отчете и заявке на получения гранта.

Истец заявляет, что информация о целевом использовании средств гранта грантополучателем в адрес грантодателя не поступала.

Однако, в исковом заявлении истец сам подтверждает, что грантодателем получены вышеуказанные документы, но они не соответствуют условиям договора, о чем грантополучателю неоднократно сообщалось.

В соответствие с п. 3.1.1. договора гранта, грантополучатель несет ответственность за целевое использование денежных средств. При нецелевом использовании денежных средств, грантодатель вправе потребовать от грантополучателя возврата средств в объеме нецелевого использования.

Из представленных документов следует, что средства гранта использованы ответчиком по целевому назначению.

Существо гранта - безвозмездное безвозвратное предоставление средств с целью поощрения, развития значимого направления деятельности.

Само по себе несвоевременное либо не полное предоставление финансовых отчетов, с приложением подтверждающих документов, нарушение сроков их представления, в случае отсутствия доказательств нецелевого использования средств субсидии, не может служить основанием для возвращения выделенных денежных средств.

В нарушение ст. 65 АПК РФ документов, подтверждающих обоснованность заявленного иска о возврате предоставленного гранта в материалы дела не представлено, как и не представлено достаточных и достоверных доказательств использования ответчиком гранта не по целевому назначению.

Таким образом, исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения. При этом отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 64, 66, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что в материалах дела имеются доказательства выполнения работ в установленном договором размере, в связи с чем, с ответчика не подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в виде гранта, основания для расторжения договора отсутствуют.

Материалами дела не подтверждается нецелевое использование ответчиком предоставленных денежных средств.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 10, 12, 309, 310, 314, 401, 421, 431, 450, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 67, 68, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.



Судья: О.И. Никонова