Решение от 27 января 2025 г. по делу № А60-57202/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57202/2024
28 января 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной,  при ведении  протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Д.С. Зилинской, после перерыва секретарем судебного заседания Т.В. Бурматовой  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57202/2024 по  иску общества с ограниченной ответственностью "Завод теплоизоляционных изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 601 008 руб. 81 коп.,

В судебное заседание лица участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод"  о взыскании 2 601 008 руб. 81 коп.

Определением от 09.10.2024 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

18.11.2024 от ответчика поступили возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 20.11.2024 назначено основное судебное заседание на 13.01.2025.

10.01.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании, начавшемся 13.01.2025, объявлен перерыв до  23.01.2025. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Бурматовой.

17.01.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнения требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

23.01.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Завод теплоизоляционных изделий» (далее – ООО «ЗТИ», поставщик, истец) и акционерным обществом «Первоуральский новотрубный завод» (далее - АО «ПНТЗ», покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 242 от 16.02.2023 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель – оплатить и принять продукцию (п. 1.1. договора).

В рамках данного договора сторонами была согласована поставка нескольких партий продукции (спецификации № 4 от 10.01.2024 и № 5 от 26.02.2024).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный договор является договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что во исполнение указанного Договора Покупателю был поставлен Товар на общую сумму 4 854 780 руб. на основании следующих товарных накладных: № 20240605-2 от 06.05.2024 на сумму 687 336 руб., № 20240605-3 от 06.05.2024 на сумму 621 528 руб., № 20241405-4 от 14.05.2024 на сумму 1 240 992 руб., № 20241405-5 от 14.05.2024 на сумму 258 912 руб., № 20241505-1 от 15.05.2024 на сумму 789 264 руб., № 20241505-2 от 15.05.2024 на сумму 722 976 руб., № 20242305-1 от 23.05.2024 на сумму 155 388 руб., № 20242305-2 от 23.05.2024 на сумму 378 384 руб.

Следовательно, обязанность Поставщика по поставке товара исполнена.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Однако из материалов дела следует, что обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком надлежащим образом.  Задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составляла 2 554 780 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату долга, что подтверждается платежными поручениями № 26194 от 01.10.2024, № 26579 от 03.10.2024, № 29711 от 12.11.2024, № 29986 от 14.11.2024, № 31555 от 03.12.2024, № 32115 от 10.12.2024, № 33915 от 26.12.2024.

Кроме того, на основании п. 2.2. приложения № 1 к Договору, ответчиком предъявлена претензия № 0980/2024 от 27.05.2024 об оплате штрафа в размере 30 000,00 руб. В порядке п. 5.8. Договора и на основании ст. 410 ГК РФ ответчиком произведен зачет на сумму 30 000,00 руб.

В этой связи, истец уточнил исковые требований и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, начисленную за период с 21.08.2024 по 26.12.2024 в сумме 94 017 руб. 20 коп.. Уточнения требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору, сторона, не исполнившая либо исполнившая обязательство ненадлежащим образом, уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,04% за каждый день просрочки от цены неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства.

Просрочка оплаты подтверждена материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд также отмечает, что при обращении в суд истцом не был учтен ранее произведенный зачет встречных требований истца и ответчика на сумму 30 000 руб., в этой связи истец самостоятельно произвел перерасчет неустойки (с изначальным вычетом 30 000 руб.).

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 94 017 руб. 20 коп.

Государственная пошлина в размере 103 030 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод теплоизоляционных изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 94 017 руб. 20 коп.

3. Взыскать с акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод теплоизоляционных изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 103 030 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                  Н.В. Зорина