Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А73-3801/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3801/2017
г. Хабаровск
16 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Дальневосточного мостостроительного акционерного общества (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304270314800121, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 653 812 руб., неустойки в сумме 188 997 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности №11/10 от 24.01.2017г.,

от ответчика: ФИО2 лично

установил:

Дальневосточное мостостроительное акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в сумме 653 812 руб., неустойки в сумме 185 682 руб. 61 коп., процентов с 01.04.2017г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга 653 812 руб.

Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнила исковые требования. Просит взыскать долг в сумме 653 812 руб., неустойку в сумме 188 997 руб. 11 коп. за период с 17.05.2016г. по 31.03.2017г.

Уточнения судом приняты.


В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик исковые требования признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

09.03.2016г. между Дальневосточным мостостроительным акционерным обществом (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки № 213, в соответствии с которым Покупатель обязуется оплатить и принять, а Поставщик поставить на условиях договора продукцию.

Предмет договора поставка щебня фракции 5-20 мм в количестве 1142 куб. м. по цене за один куб. м. 950 руб.

Согласно пункту 2.2. договора, Поставщик приступает к поставке в течение двух рабочих дней с момента перечисления на расчетный счет 100% предоплаты за каждую партию продукции.

Истец, в порядке предоплаты, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1 085 000 руб. платежными поручениями: №2620 от 08.04.2016 в сумме 285 000 руб.; №2236 от 26.04.2016 - 300 000 руб.; № 41 от 12.05.2016 - 500 000 руб.

Ответчик осуществил поставку щебня на сумму 990 300 руб. по товарным накладным: №19 от 18.04.2016 на сумму 233 600 руб.; №20 от 18.04.2016 на сумму 123 500 руб.; № 21 от 20.05.2016 на сумму 633 200 руб.

Не поставлена продукция на сумму 94 700 руб. (1 085 000 руб. - 990 300 руб.).

17.05.2016г. между Дальневосточным мостостроительным акционерным обществом (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки №448, в соответствии с которым Покупатель обязуется оплатить и принять, а Поставщик поставить на условиях договора продукцию.

Предмет договора поставки щебня фракции 5-20мм (F150) в количестве 7000 куб. м. по цене за один куб. м. 800 руб. и фракции 20-40мм (F150) в количестве 35 куб. м. по цене за один куб. м. 700 руб.

Согласно пункту 2.2. договора, Поставщик приступает к поставке в течение двух рабочих дней с момента перечисления на расчетный счет 100% предоплаты за каждую партию продукции.

Истец, в порядке предоплаты, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1 300 000 руб. платежными поручениями: №69 от 06.06.2016 в сумме 500 000 руб.; №82 от 16.06.2016 в сумме 800 000 руб.

Ответчик осуществил поставку щебня на сумму 740 888 руб. по товарным накладным: №31 от 22.06.2016 на сумму 496 800 руб.; № 34 от 25.07.2016 на сумму 244 088 руб.

Не поставлена продукция на сумму 559 112 руб. (1 300 000 руб. - 559 112 руб.).

Всего просрочка поставки щебня по двум договорам составляет 653 812 руб. (94 700 руб. + 559 112 руб.).

Истец 14.09.2016г. направил ответчику претензию № 11/2539, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договорам, наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ установлено, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик наличие задолженности не опроверг, возражений относительно требований в части основного долга не представил (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в сумме 653 812 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, товар в полном объеме не поставлен, истцом заявлена неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 10.2 договоров, в случае нарушения сроков поставки Поставщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченной поставки за каждый календарный день просрочки.

Договорная неустойка истцом заявлена за период с 17.05.2016г. по 31.03.2017г. по договору №213 от 09.03.2016г. в сумме 30 209 руб. 30 коп. и за период с 21.06.2016г. по 31.03.2017г. по договору №448 от 17.03.2016г. в сумме 158 787 руб. 81 коп. Всего 188 997 руб. 11 коп. (с учетом уточненных требований). Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты задолженности ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304270314800121, ИНН <***> в пользу Дальневосточного мостостроительного акционерного общества, ОГРН <***>, ИНН <***> долг в сумме 653 812 руб., неустойку за период с 17.05.2016г. по 31.03.2017г. в сумме 188 997 руб. 11 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304270314800121, ИНН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 19 856 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.Д. Стёпина