Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А45-29559/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-29559/2019

Резолютивная часть объявлена 25 мая 2020 года

В полном объёме изготовлено 28 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности "ВостокУгольТранс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к Компании Krunch Limited (рег. № HE322107), г. Larnaka, Кипр

о взыскании задолженности в сумме 100 065 377 руб. 68 коп.

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственности "ВостокУгольТранс" (далее - ООО "ВостокУгольТранс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Компании Krunch Limited (далее - Компания Krunch Limited, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 100 065 377 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО "ВостокУгольТранс" и Компанией Krunch Limited был заключен договор поручения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания экспортно-импортных и транзитных грузов № ТЭ 106/04-15 от 23.04.2015, согласно которому исполнитель (истец) обязуется по поручению заказчика (ответчика) за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов, а заказчик обязуется оплачивать их в полном объеме. Истец выполнил принятые на себя обязательства, ответчик в свою очередь оказанные услуги не оплатил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 203 от 21.06.2019 с доказательством направления авиатранспортной накладной DHL Express № 9978461684 с отчетом об отслеживании грузов, согласно которому ответчик получил претензию 28.06.2019, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ВостокУгольТранс" (исполнитель) и Компания Krunch Limited (заказчик) был заключен договор поручения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания экспортно-импортных и транзитных грузов № ТЭ 106/04-15 от 23.04.2015 (далее - договор) согласно которому исполнитель (истец) обязуется по поручению заказчика (ответчик) за вознаграждение и за счет заказчика оказывать услуги (согласно п. 1.2 договора), связанные с организацией перевозок экспортных грузов, осуществляемых российским перевозчиком, в собственных, арендованных или принадлежащих на ином законном основании Исполнителю грузовых вагонах, по направлениям и в объемах, согласованных сторонами в приложениях к договору. (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора взаимоотношения сторон регламентируется действующим законодательством Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта РФ, Правилами перевозок грузов на железнодорожном транспорте.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между ними отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 2.3.12 договора поручения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания экспортно-импортных и транзитных грузов № ТЭ 106/04-15 от 23.04.2015 клиент обязан в течение 5 рабочих дней после получения акта об оказанных услугах, счета-фактуры, акта сверки взаиморасчетов подписать или направить мотивированный отказ от подписания с приложением подтверждающих документов. Если в указанный срок клиент не подписывает акт сверки либо не предоставляет мотивированный отказ, указанные документы считаются принятыми клиентом.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается отчетами об исполнении договора поручения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания экспортно-импортных и транзитных грузов № ТЭ 106/04-15 от 23.04.2015 от 15.09.2018, 15.10.2018, 15.11.2018, 15.12.2018, 15.01.2019, 15.02.2019, 15.06.2019, актами оказанных услуг № 1123 от 30.09.2018, № 1375 от 31.10.2018, № 1376 от 30.11.2018, № 1532 о 31.12.2018, № 74 от 31.01.2019, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 11.06.2019, подписанными представителями сторон, без замечаний.

Ответчик в свою очередь оплату услуг не произвел, замечаний по доставке груза не предоставил. Таким образом, услуги, в соответствии с изложенными выше положениями договора, считаются принятыми и подлежащими оплате.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие достаточных доказательств, представленных в обоснование иска, исковые требования признаются судом обоснованными в сумме 100 065 377 руб. 68 коп., как соответствующие статьям 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Компании Krunch Limited (рег. № HE322107) в пользу общества с ограниченной ответственности "ВостокУгольТранс" (ОГРН <***>) задолженность в размере 100 065 377 руб. 68 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова