Резолютивная часть решения от 21 января 2020 г. по делу № А63-20576/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-20576/2019
г. Ставрополь
21 января 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Советского городского округа Ставропольского края, г. Зеленокумск, ОГРН <***>, к закрытому акционерному обществу «Солнечное+», х. Андреевский, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 499 720,70 рубля за период с 01.07.2017 по 30.06.2019, пени в размере 490 996,46 рубля за период с 12.09.2017 по 30.07.2019.

Руководствуясь статьями 148, 149, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества «Солнечное+» об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонить.

Уточненные исковые требования администрации Советского городского округа Ставропольского края, г. Зеленокумск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Солнечное+», х. Андреевский, ОГРН <***>, в пользу администрации Советского городского округа Ставропольского края, г. Зеленокумск, ОГРН <***>, 990 717,16 рубля, в том числе:

- арендной платы по договору аренды земельного участка от 18.04.2003 в размере 499 720,70 рубля за период с 01.07.2017 по 30.06.2019;

- пени в размере 490 996,46 рубля за период с 12.09.2017 по 30.07.2019.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Солнечное+», х. Андреевский, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 22814 рубля.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции

отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова