Решение от 3 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6970/2026
04 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190031, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №123 комбинированного вида Выборгского района Санкт-Петербурга

о взыскании неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 58 539 руб. 15 коп. по договору от 01.08.2022 № 3896.34.036.2 за период 01.2024-04.2024, 10.2024-02.2025, 04.2025, исчисленную по состоянию 19.05.2025


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 16.04.2026

установил:

акционерное общество "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №123 комбинированного вида Выборгского района Санкт-Петербурга о взыскании неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 58 539 руб. 15 коп. по договору от 01.08.2022 № 3896.34.036.2 за период 01.2024-04.2024, 10.2024-02.2025, 04.2025, исчисленную по состоянию 19.05.2025.

Ответчик представил отзыв, в котором выразил возражения против удовлетворения исковых требований, приведя свои доводы.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Предприятие (энергоснабжающая организация) и Учреждение (абонент) заключили договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию, которую абонент обязался оплачивать.

Предприятие в рамках договора оказало услуги, которые Общество оплатило поставленную тепловую энергию с нарушением сроков, предусмотренных договором.

В досудебной претензии Предприятие просило Общество оплатить задолженность и неустойку.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Предприятие обратилось в суд с иском о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт оказания Предприятием услуг по договора установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.7 договора от 01.08.2022 № 3896.34.036.2, в случае неоплаты платежного требования согласно п. 5.4 настоящего договора (полностью или частично) Ресурсоснабжающая организация вправе начислить, а Абонент обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Проверив представленный истцом расчет неустойку, начисленной на основании п. 5.7 договора, суд признал его верным как по праву, так и по размеру.

Оснований для снижения неустойки в силу статьи 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующего ходатайства от Учреждения не поступало.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 123 комбинированного вида Выборгского района Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества "Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 58 539 руб. 15 коп. неустойки, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.