Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А40-287549/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-287549/24-10-1660
г. Москва
14 марта 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Терехова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФКР МОСКВЫ (129090, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 9, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

к "СДМ-БАНК" (ПАО) (125424, Г.МОСКВА, Ш. ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д.73, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО "НПО-1" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 12, СТР. 2, ЭТ 3 ПОМ 12А КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по банковской гарантии №23-138-К от 07.02.2024г. в размере 46 662,94 руб., из которых: сумма основного долга в размере 45 041,45 руб., неустойка за период с 15.10.2024г. по 19.11.2024г. в размере 1 621,49 руб., с начислением неустойки, начиная с 20.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФКР МОСКВЫ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к "СДМ-БАНК" (ПАО) (далее – ответчик, банк), третье лицо: ООО "НПО-1" о взыскании задолженности по банковской гарантии №23-138-К от 07.02.2024г. в размере 46 662,94 руб., из которых: сумма основного долга в размере 45 041,45 руб., неустойка за период с 15.10.2024г. по 19.11.2024г. в размере 1 621,49 руб., с начислением неустойки, начиная с 20.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2024г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-287549/24-10-1660 изготовлена 14 февраля 2025 г. и размещена на сайте суда 16 февраля 2025 г.

Через канцелярию суда от третьего лица поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "НПО-1" (Генподрядчик) заключен договор №ПКР-011549-23 от 10.04.2023 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: г. Москва, ВАО, пер. Старослободский, д. 4 (далее - Договор).

В целях исполнения обязательств, установленных п. 10.2 Договора, в обеспечения надлежащего исполнения обязательств Генподрядчика перед Заказчиком, "СДМ-БАНК" (ПАО) (Гарант) предоставил ООО "НПО-1" (Принципал) Независимую гарантию №23-138-К от 07.02.2024 (далее – гарантия), в рамках которой Гарант безотзывно обязался выплатить ФКР МОСКВЫ (Бенефициар) любую сумму, не превышающую 6 681 310,07руб. в течение 5 банковских дней с момента поступления письменного требования Бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана настоящая независимая гарантия.

Согласно пункту 3 гарантии, гарантия обеспечивает исполнение Принципалом обязательств по вышеуказанному Договору, в том числе по уплате неустоек (пеней, штрафов) предусмотренных Договором и иных платежей, предусмотренных Договором, начисленных с момента возникновения у Бенефициара права на их начисление, по возврату авансового платежа в случае неисполнения обязательств по Договору.

Требование Бенефициара об уплате денежной суммы по настоящей гарантии должно быть представлено Гаранту до истечения срока действия настоящей гарантии по адресу, указанному в п. 17 гарантии, с приложением документов, указанных в п. 5 настоящей независимой гарантии (п. 6 гарантии).

Гарант отказывает в удовлетворении требований Бенефициара, если:

- требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям настоящей независимой гарантии,

- требование представлено по окончании определенного в настоящей гарантии срока (п. 7 гарантии).

Гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 30.03.2025г. включительно (п. 16 гарантии).

Согласно материалам дела, в связи с нарушением Генподрядчиком установленного Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору) срока выполнения работ по разработке проектной документации (просрочка в выполнении работ составила 124 дня), Заказчиком в адрес ООО "НПО-1" была направлена корректировочная претензия от 27.02.2024 №ФКР-ПИР-453/24 с расчетом подлежащей уплате неустойки, установленной п. 12.4 Договора, составившей сумму 45 041,45 руб.

В связи с отсутствием оплаты санкций со стороны Генподрядчика, ФКР МОСКВЫ 30.09.2024 направило в адрес Гаранта требование от 27.09.2024 №ФКР-ПИР-453/24 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложением расчета суммы требований.

Неисполнение банком требования Бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч. 1 ст. 370 ГК РФ).

Согласно положениям ст.. 374 ГК РФ Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (ч. 2 ст. 375 ГК РФ).

Судом установлено, что требование Бенефициара от 27.09.2024 №ФКР-ПИР-453/24 об уплате денежной суммы по независимой гарантии соответствовало требованиям независимой гарантии и было предъявлено в период действия гарантии, при этом банком безусловное обязательство по выплате не исполнено, обстоятельств, установленных ст. 376 ГК РФ, препятствующих исполнению обязательства, не приведено, в связи с чем, требование истца о взыскании с банка задолженности по гарантии в размере 45 041,45 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает ответственность бенефициара, установленную ст. 375.1 ГК РФ, за необоснованность требования по банковской гарантии.

За период просрочки оплаты по банковской гарантии истцом начислена установленная п. 10 гарантии неустойка.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 10 гарантии установлено, что в случае неисполнения требования об уплате по настоящей независимой гарантии в установленный срок, Гарант обязан уплатить Бенефициару неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день допущенной просрочки, начиная с 6 рабочего дня от даты получения Гарантом Требования Бенефициара по дату платежа.

Поскольку Гарантом в установленный гарантией срок требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии исполнено не было, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной п. 10 гарантии за период просрочки оплаты 15.10.2024г. по 19.11.2024г. в размере 1 621,49 руб., с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства. Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям гарантии

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 374, 375 ГК РФ, ст. 4, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 226-227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с "СДМ-БАНК" (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФКР МОСКВЫ (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 46 662 (Сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 94 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 45 041,45 руб., неустойка за период с 15.10.2024г. по 19.11.2024г. в размере 1 621,49 руб., с начислением неустойки, начиная с 20.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Терехов А. А.