Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А41-10388/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-10388/2019
03 июня 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Юдиция» к обществу с ограниченной ответственностью «Подольский энергетический завод имени Калинина» о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Юдиция» (далее – ООО «ЮК «Юдиция», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подольский энергетический завод имени Калинина» (далее – ООО «ПЭЗ им. Калинина», ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате вступительного взноса и 59 123 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов за период с 12.01.2017 по 28.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 25.04.2019 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

От ООО «ПЭЗ им. Калинина» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017 по делу № А40-56075/17-45-498 отказано в удовлетворении иска ООО «ПЭЗ им. Калинина» к Ассоциации строителей саморегулируемая организация «РегионСтройОбъединение» (далее - АС СРО «РСО») о взыскании убытков в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1 315 руб. 00 коп.

Как установлено данным решением, ООО «ПЭЗ им. Калинина» ранее являлось членом АС СРО «РСО», что также подтверждается протоколом общего собрания от 04.05.2016 № 112.

В связи с вступлением с силу с 04.07.2016 отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (требование о нахождении саморегулируемой организации и всех ее членов на территории одного субъекта Российской Федерации), ООО «ПЭЗ им. Калинина» в соответствии с пунктом 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» приняло решение о выходе из членов АС СРО «РСО» с целью последующего перехода в саморегулируемую организацию, находящуюся в Российской Федерации, по месту своего нахождения.

В соответствии с пунктом 12 части 2 статьи 7 Федерального закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» ООО «ПЭЗ им. Калинина» вышло из состава членов АС СРО «РСО» с 01.01.2017, как было указано в уведомлении о добровольном выходе от 22.11.2016 № 181/9-833, которое было получено АС СРО «РСО» 22.11.2016.

На основании протокола заседания совета от 12.01.2017 № 266 ООО «ПЭЗ им. Калинина» принято в члены Ассоциации работодателей «Саморегулируемая организация «Объединение строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация» (АР «СРО «ОСиМО «Стройкорпорация»).

Ответчик направил в адрес АС СРО «РСО» заявление от 16.01.2017 № 181/9-25 о перечислении денежных средств, ранее внесенных им в компенсационный фонд АС СРО «РСО», в компенсационный фонд АР «СРО «ОСиМО «Стройкорпорация».

Однако АС СРО «РСО» денежные средства не перечислило, в связи с чем ООО «ПЭЗ им. Калинина» уплатило обязательный взнос в компенсационный фонд АР «СРО «ОСиМО «Стройкорпорация» в размере 300 000 руб. 00 коп. самостоятельно.

В отзыве на исковое заявление ответчик утверждает, что не приобрел членство в АР «СРО «ОСиМО «Стройкорпорация», поскольку взнос в компенсационный фонд не уплачивал.

Данное утверждение не соответствует действительности и опровергается решением арбитражного суда по делу № № А40-56075/17-45-498, а так же позицией самого ответчика в указанном деле.

Между тем ответчик в отзыве сам подтверждает, что не уплачивал вступительный взнос в размере 50 000 руб. 00 коп. и членские взносы.

Согласно статье 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Пунктом 5.2 Устава АР «СРО «ОСиМО «Стройкорпорация» установлено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, вступительный взнос, взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации, дополнительные взносы в имущество Ассоциации, установленные законом, внутренними документами Ассоциации и решениями Общего собрания членов Ассоциации.

Согласно пункту 5.9 Положения о членстве СТО - 4 - 2016 при прекращении членства в Ассоциации неисполненные обязательства по уплате взносов действуют до их полного исполнения, если иное не установлено законом, внутренними документами Ассоциации, решением Общего собрания членов Ассоциации.

Размер и порядок уплаты годового членского взноса и вступительного взноса установлен решениями Общего собрания членов Ассоциации от 31.03.2011 (протокол № 13) и от 22.04.2009 (протокол № 2).

11.01.2019 между АР «СРО «ОСиМО «Стройкорпорация» (кредитор) и ООО «ЮК «Юдиция» (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования № 001-19, согласно которому кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требования об уплате задолженности по регулярным и единовременным взносам членов АР «СРО «ОСиМО «Стройкорпорация» по прилагаемому к договору перечню (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2 перечня должников к ООО «ЮК «Юдиция» перешло право требования к ООО «ПЭЗ им. Калинина» долга в размере 112 250 руб. 00 коп.

Пунктом 4.2 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания.

Договор не признан недействительным, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, его долг на момент рассмотрения дела составляет 109 129 руб. 00 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче искового заявления было предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подольский энергетический завод имени Калинина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Юдиция» 109 129 руб. 00 коп. задолженности по членским взносам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подольский энергетический завод имени Калинина» в доход федерального бюджета 4 274 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.В. Досова