Постановление от 1 ноября 2018 г. по делу № А21-7733/2015

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


01 ноября 2018 года

Дело №

А21-7733/2015

Полный текст постановления изготовлен 01.11.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2018.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и Троховой М.В.,

при участии финансового управляющего Беляева Д.В. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Беляева Дениса Викторовича – финансового управляющего Горба Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2018 (судья Валова А.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу № А21-7733/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2015 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) о признании Горба Ивана Владимировича несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.03.2016 (резолютивная часть определения оглашена 19.02.2016) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Мягков Андрей Вячеславович.

Решением суда от 08.11.2016 Горб И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден Мягков Андрей Вячеславович.

Определением от 02.12.2016 финансовым управляющим Горба И.В. утвержден Беляев Денис Викторович.

Ходоркова Мария Александровна 13.12.2017 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего Беляева Д.В. и просила (с учетом последующих уточнений) признать незаконными:

- действия по нарушению порядка удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, относящимся к одной очереди;

- действия по невыплате реестровых платежей;

- бездействие по непринятию мер по реализации имущества должника в части акций и долей участия должника в юридических лицах.

Определением от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018, жалоба Ходорковой М.А. удовлетворена в части признания неправомерным бездействия финансового управляющего Беляева Д.В. по невыплате реестровых платежей, нарушения порядка удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, относящимся к одной очереди. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Беляев Д.В. просит отменить определение от 16.04.2018 в части удовлетворения жалобы Ходорковой М.А., постановление от 16.07.2018 – полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

Податель кассационной жалобы ссылается на длительные судебные споры с Ходорковой М.А., что не позволяло установить действительный размер обязательств, подлежащих исполнению должником в пользу кредитора.

Беляев Д.В. указывает на обязанность арбитражного управляющего соблюдать баланс интересов всех кредиторов, в том числе и в части обеспечения выплаты текущих расходов на проведение и завершение процедуры. В связи с этим полагает свои действия разумными и обоснованными.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Ходоркова М.А. возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании Беляев Д.В. поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом, Ходоркова М.А. является кредитором Горба И.В. с требованиями, включёнными в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) в первую очередь, а также по текущим платежам, относящимся к первой очереди.

Суды первой и апелляционной инстанций с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ проанализировали обособленные споры, касающиеся установления размера требований Ходорковой М.А. по алиментам, разрешения разногласий между финансовым управляющим и Ходорковой М.А. по размеру текущего денежного обязательства по алиментам, и с учетом определения от 11.10.2017 по делу № 2-636/2017 пришли к обоснованному выводу, что спорными являлись требования об уплате алиментов Горбом И.В. за период после 06.04.2017.

К расчётам по алиментам, относящимся к первой очереди текущих платежей, за период с 13.10.2015 по 06.04.2017 финансовый управляющий приступил только 21.02.2018.

Согласно справке Банка за период с 07.02.2017 по 21.03.2018 по счёту Горба И.В. финансовым управляющим производились расчёты с лицом, привлечённым для обеспечения деятельности финансового управляющего на основании определения арбитражного суда от 04.04.2017.

Таким образом, вывод судов о том, что при наличии денежных средств, за счёт которых было возможно проведение расчётов по текущим платежам, относящимся к одной очереди, финансовый управляющий приступил к расчётам с Ходорковой М.А. - кредитором по текущим платежам первой очереди только с 21.02.2018, соответствует материалам дела.

Суды оценили в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства и пришли к обоснованному выводу о нарушении финансовым управляющим очередности удовлетворения требований по текущим платежам, относящимся к одной очереди.

Финансовый управляющий не проводил расчёты с реестровыми кредиторами, полагая, что конкурсная масса окончательно не сформирована, поскольку не реализовано все имущество должника. Между тем, как верно указали суды, Законом о банкротстве не предусмотрено проведение расчётов с реестровыми кредиторами только после исчерпания всех способов формирования конкурсной массы.

Финансовым управляющим не представлены доказательства, препятствующие проведению расчётов в установленном порядке по требованиям кредиторов, включённым в реестр требований кредиторов гражданина, исходя из фактически имеющихся на расчётном счёте должника денежных средств, поступивших от реализации имущества.

Ввиду изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по делу № А21-7733/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Беляева Дениса Викторовича – финансового управляющего Горба Ивана Владимировича – без удовлетворения.


Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи


С.Г. Колесникова

М.В. Трохова