Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А35-4922/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4922/2023
17 октября 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2023.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146»

к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области»

о взыскании суммы процентов за неправомерное удержание суммы денежных средств, уплаченных собственниками дома № 10 по ул. Косухина г. Курск на счет регионального оператора за период с 08.07.2022 по 05.04.2023 в размере 168 803 руб. 79 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).


Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146», адрес: 305048, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», адрес: 305000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.


Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146» обратилось в арбитражный суд с иском к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о взыскании суммы процентов за неправомерное удержание суммы денежных средств, уплаченных собственниками дома № 10 по ул. Косухина г. Курск на счет регионального оператора за период с 08.07.2022 по 05.04.2023 в размере 168 803 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09 июня 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30 июня 2023 года от Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» поступили возражения, согласно которым ответчик считает, что исковые требования не носят бесспорный характер, в связи с чем просят суд не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 28 июля 2023 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

25.09.2023 от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит суд заявленные требования удовлетворить частично.

Документ приобщен к материалам дела.

11.10.2023 от ответчика поступило через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде ходатайство о проведение судебного заседания в отсутствии представителя ответчика.

Ходатайство удовлетворено судом.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> на внеочередном общем собрании, проведенном в форме очно-заочного голосования от 29.06.2021 года (протокол № 1) было принято решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счёте регионального оператора и о формировании фонда капитального ремонта на спецсчёте дома № 10 по ул. Косухина г. Курска, а также был выбран владелец специального счёта на капитальный ремонт в ПАО Сбербанк России - ООО «ЖСК № 146».

Протоколом № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> проводимого в форме очно-заочного голосования от 20.09.2022 года собственники наделили ООО «ЖСК № 146» всеми полномочиями от имени собственников на право обращения в государственные органы, а также во все судебные инстанции по вопросам, имеющим отношение к дому, с правом передоверия.

Согласно ч. 5 ст. 173 ЖК РФ решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 настоящей статьи, если меньший срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 настоящей статьи.

В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

Согласно ч. 5 ст. 173 ЖК РФ решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 настоящей статьи, если меньший срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 настоящей статьи.

Таким образом, решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступило в законную силу 02.07.2022 года.

В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

Следовательно, в соответствии с действующим жилищным законодательством Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Курской области» обязан был перечислить взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками МКД № 10 по ул. Косухина г. Курска, на спецсчёт дома 07 июля 2022 года, однако Фонд денежные средства не перечислил, о сроках перечисления не сообщил.

25 августа 2022 года ООО «ЖСК № 146» обращалось в Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Курской области» с претензией от 24.08.2022 года № 256-2/02 о перечислении денежных средств со счёта регионального оператора на спецсчёт дома. Согласно отчёту о почтовом отправлении указанная претензия получена ответчиком 26.08.2022 года, данная претензия осталась без удовлетворения.

06 декабря 2022 года ООО «ЖСК № 146» повторно обратилось в Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Курской области» с претензией от 06.12.2022 года № 372-2/02 о перечислении денежных средств со счёта регионального операторана спецсчёт дома. Согласно отчёту о почтовом отправлении указанная претензия получена Ответчиком 08.12.2022 года, претензия также оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно отзыву на исковое заявление по делу №А35-777/2023 Фондом «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Курской области» от 03.04.2023 была собрана сумма, в размере 5 771 837,58 руб.

Денежные средства в указанной сумме от фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» поступили на спецсчет, владельцем которого является ООО «ЖСК №146» частично, начиная с 08.09.2022 года по 05.04.2023 года.

По причине того, что указанные денежные средства были неправомерное удержаны и несвоевременно перечислены ответчиком, истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 по 05.04.2023 в размере 168 803 руб. 79 коп.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В пункте 2 данной статьи определено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Ввиду того, что денежные средства должны были быть перечислены на счет истца 08.07.2022 г., истцом начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 (дата перечисления денежных средств) по 05.04.2023 (день фактического перечисления средств) в размере 168 803 руб. 79 коп., с учетом действия постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств в спорный период подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 05.04.2023 в размере 168 803 руб. 79 коп.

Доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом поскольку производя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик произвел расчет исходя из оплаты ответчиком части задолженности 04.10.2022, однако, ответчик не принял во внимание, факт списания денежных средств со счета плательщика – 05.10.2022.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146» удовлетворить.

Взыскать с Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146» сумму процентов за неправомерное удержание суммы денежных средств, уплаченных собственниками дома № 10 по ул. Косухина г. Курск на счет регионального оператора за период с 02.10.2022 по 05.04.2023 в размере 168 803 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6064 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Волкова