Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А63-13959/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13959/2019
г. Ставрополь
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Сиротина И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-Опт», г. Благодарный, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инфори», г. Ставрополь ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Опт», г. Благодарный,, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инфори», г. Ставрополь, о взыскании основного долга в сумме 23 584 132 руб. 35 коп. по договору купли-продажи от 03.05.2019 № 03/05/-19.

Определением от 26.08.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 23.09.2019.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от части заявленных требований в сумме 3 196 940 руб. 41 коп.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от части заявленных требований в сумме 3 196 940 руб. 41 коп.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 3 196 940 руб. 41 коп. подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агро-Опт» (поставщик) и ООО «Инфори» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 03/05-19, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать мясо свинины, субпродукты, в том числе поросят откорм 4-6, именуемое в дальнейшем товар.

Согласно п. 3.1. оплата товара по настоящему договору осуществляется покупателем в порядке 100 % предварительной оплаты не позднее 10 рабочих дней с момента, когда заявка считается принятой поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на каждую партию товара.

Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по передаче товара, что подтверждают представленные в материалы дела товарные накладные и акт сверки взаимных расчетов.

В связи с не оплатой задолженности истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако претензия в полном объеме исполнена не была.

Нарушение условий договора купли-продажи от 03.05.2019 № 03/05/-19 явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно статье 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что продавец выполнил свои обязательства надлежащим образом, передал покупателю товар, однако ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме.

Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности (ст. 65 АПК РФ), ответчик данную задолженность признает, что подтверждается подписанным ответчиком актом сверки расчетов по состоянию на 20.09.2019 года, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи от 03.05.2019 № 03/05/-19 в сумме 20 414 191 руб. 94 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агро-Опт», г. Благодарный, ОГРН <***>, от требования о взыскании основного долга в сумме 3 196 940 руб. 41 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Опт», г. Благодарный, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфори», г. Ставрополь ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Опт», г. Благодарный, ОГРН <***>, основной долг в сумме 20 414 191 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфори», г. Ставрополь ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 125 071 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 3 196 940 руб. 41 коп. прекратить в связи с отказом истца от данных требований.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин