Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А62-9223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

14.03.2022Дело № А62-9223/2019


Резолютивная часть решения оглашена 10.03.2022

Мотивированный текст решения изготовлен 14.03.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пехтеревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за июнь 2019 года в сумме 292 426,46 рублей, пени за июнь 2019 года, рассчитанные с 19.07.2019 до даты фактического погашения задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Печерское» (ОГРН <***>; ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Жуковская энергетическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

при участии:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность, копия диплома);

от ответчика: ФИО2, представитель (доверенность, копия диплома)

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о взыскании задолженности за июнь 2019 года в сумме 292 426,46 рублей, пени за июнь 2019 года, рассчитанные с 19.07.2019 до даты фактического погашения задолженности.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Печерское» и общество с ограниченной ответственностью «Жуковская энергетическая компания».

Решением суда от 13.07.2020 с Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в пользу акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» взыскана задолженность по оплате электрической энергии за июнь 2019 года в размере 292 426,46 рубля, неустойка за нарушение сроков оплаты электроэнергии за июнь 2019 года за период с 19.07.2019 по 06.07.2020 в размере 31 677,33 рубля, начиная с 07.07.2020 неустойка за нарушение сроков оплаты электрической энергии за июнь 2019 года до момента ее фактического погашения, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения решения суда за каждый день просрочки, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 9 482 рубля.

Акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная по платежному поручению от 26.06.2019 № 8805 государственная пошлина в размере 4 181 рубль.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.2020 решение суда от 13.07.2020 оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23.12.2021 решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.07.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу №А62-9223/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

В судебном заседании представитель истца с учетом выводов суда кассационной инстанции представил уточненное исковое заявление, в котором указал, на то, что Администрация, реализуя возложенные на нее обязанности по организации в границах Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области водоснабжения населения и водоотведения, в спорный период заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Жуковская энергетическая компания» договора возмездного пользования недвижимым имуществом от 31.05.2019 № 1 и 2, в соответствии с условиями которых ответчик передал в аренду ООО «Жуковская энергетическая компания» объекты коммунальной инфраструктуры Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области для использования по целевому назначению.

В связи с тем, что в спорный период общество с ограниченной ответственностью «Жуковская энергетическая компания» посредством эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры оказывало услуги по водоснабжению, водоотведению и отоплению на территории муниципального образования Печерское сельское поселение, то указанное лицо подлежит привлечению к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 10.03.2022 акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» отказано в привлечении к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Жуковская энергетическая компания».

Представитель ответчика в судебном заседании указал на то, что объекты коммунальной инфраструктуры Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, на которые была поставлена электрическая энергия в июне 2019 года, использовались непосредственно ООО «Жуковская энергетическая компания», владеющим ими на основании договоров возмездного пользования недвижимым имуществом от 31.05.2019 №1 и 2, в связи с чем Администрация в силу закона не может быть признана потребителем электроэнергии.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Жуковская энергетическая компания» в рамках заключенных с Администрацией Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области соглашений достигнуты договоренности по оплате задолженности потребленной в июне 2019 года электроэнергии и неустойки вследствие несвоевременной оплаты указанной задолженности. Так, платежным поручением № 112 от 12.02.2021 и № 162 от 05.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Жуковская энергетическая компания» в полном объеме оплатило АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность и неустойку в рамках дела № А62-9223/2019.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Печерское» заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 №67101400 (далее - договор) (номер договора был изменен на номер 6710100400 дополнительным соглашением от 30.12.2016), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства Российской Федерации. В приложении №3 к договору энергоснабжения определены точки поставки электроэнергии: ЦТП (баня) <...>; МПРЭО п. Печерск; Котельная п. Печерск; Очистные сооружения ТП 102; ЦТП, ул. Пионерская; Очистные сооружения ТП 659; Резервный котел; Арт. скважина п. Печерск; Арт. скважина ОАО Агровод; Водозабор; Водозабор п. Печерск; ТП-106 Общий (ввод №1); ТП-106 Общ. Учет (ввод №2); П. Печерск база МУЭП; П. Печерск, баня (парилка); П. Печерск баня. Соглашением от 07.08.2018 к договору энергоснабжения №6710100400 от 01.06.2014 АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Печерское» исключили из договора точки поставки: ЦТП (баня), <...> Водозабор, п. Печерск, п. Печерск, база МУЭП, п. Печерск, п. Печерск, баня (парилка), Смоленский район, п. Печерск, п. Печерск, баня. Смоленский район, п. Печерск, ЦТП <...> Артскважины №1.2 с. Печерск, Котельная (основной ввод) п. Печерск, ЦТП, ул. Пионерская, Котельная (резервный ввод) п. Печерск.

По условиям пунктов 2 и 3 указанного Соглашения потребитель обязан оплатить стоимость фактического объема поставленной электрической энергии по указанным объектам (точкам поставки), определенную исходя из показаний измерительного комплекса на 11.07.2017.

Истец в июне 2019 года поставил электрическую энергию на объекты коммунальной инфраструктуры села Печерск, что подтверждается ведомостью электропотребления, счетом-фактурой, счетом, актом приема-передачи за спорный период и сторонами не оспаривается.

Ссылаясь на неоплату Администрацией поставленной электрической энергии и образование задолженности за июнь 2019 года в размере 292 426 руб. 46 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

В силу пункта 2 Основных положений №442 потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Вместе с тем энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Таким образом, юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют решающего значения для определения надлежащего потребителя (плательщика) электроэнергии.

Данный правовой подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 14.09.2015 №303-ЭС15-6562 по делу №А73-6824/2014, от 19.05.2017 №302-ЭС17-2626 по делу №А33-17146/2013, от 13.10.2017 №302-ЭС17- 14781 по делу №А33-13353/2014, от 26.04.2018 №302-ЭС18-4195 по делу №А10-1551/2017.

Как следует из материалов дела, ответчик, реализуя возложенные на него обязанности по организации в границах Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области водоснабжения населения и водоотведения, в спорный период июнь 2019 года заключил с ООО «Жуковская энергетическая компания» договоры возмездного пользования недвижимым имуществом от 31.05.2019 №1 и 2, по условиям которых Администрация передала ООО «Жуковская энергетическая компания» объекты коммунальной инфраструктуры Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области для использования по целевому назначению.

Доказательств оспаривания и признания указанных договоров недействительными материалы дела не содержат.

Таким образом, объекты коммунальной инфраструктуры Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, на которые поставлялась электрическая энергия в спорный период июня 2019 года на общую сумму 292 426 руб. 46 коп., использовались непосредственно ООО «Жуковская энергетическая компания» на основании указанных договоров возмездного пользования недвижимым имуществом.

Как свидетельствуют материалы дела, в подтверждение факта эксплуатации и использования ООО «Жуковская энергетическая компания» спорных объектов в целях оказания коммунальных услуг населению села Печерск по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению представлены выставленные населению квитанции для оплаты данного вида коммунальных услуг.

При этом факт осуществления водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в спорный период непосредственно силами Администрации судом не установлен, как не выявлен и факт получения ответчиком электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами объектов коммунальной инфраструктуры.

Действующее законодательство в рассматриваемой сфере правоотношений предполагает, что после принятия собственником решения (на основании акта, соглашения или договора) о передаче имущества, именно получатель имущества, в нашем случае ООО «Жуковская энергетическая компания», становится законным владельцем этого имущества. Факт получения лицом энергоресурса, как самостоятельного блага, является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Таким образом, наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 №2255/10).

С учетом изложенного, для целей оплаты электроэнергии, поставленной на спорные объекты, приобретение статуса абонента (потребителя энергии) закон связывает с фактом владения энергопринимающими устройствами и потребления ими энергоресурса.

Кроме того, решением Арбитражного суда Смоленской области по делу №А62-2028/2019 от 30.06.2021, в рамках которого был рассмотрен спор с участием тех же лиц и по тем же спорным объектам коммунальной инфраструктуры с аналогичными правовыми основаниями, но за другой период, установлено, что ООО «Жуковская энергетическая компания» обращалось к АО «АтомЭнергоСбыт» с требованием заключить с ним договор энергоснабжения, которое истец проигнорировал, ответа на указанное обращение не представил, тем самым, уклонился от заключения публичного договора с ООО «Жуковская энергетическая компания».

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из взаимосвязанных положений пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307 ГК РФ и пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Извлечение преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения недопустимо.

Таким образом, в спорный период именно ООО «ЖЭК» являлось организацией водопроводно-канализационного хозяйства по отношению к абонентам, расположенным на территории сельского поселения и осуществляло фактическое использование поставленной истцом электрической энергии для осуществления водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения в Печерском сельском поселении Смоленского района Смоленской области на объектах коммунальной инфраструктуры.

Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, 10.02.2021 между Администрацией Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области и обществом с ограниченной ответственностью «Жуковская энергетическая компания» заключено соглашение, в соответствии с которым стороны пришли к следующей договоренности: общество признает задолженность перед Администрацией в совокупном размере 333585,79 рубля. Названная задолженность перед Администрацией в указанном размере возникла у Общества вследствие неоплаты потребленной в период июнь 2019 года электрической энергии, поставленной АО «АтомЭнергоСбыт» на объекты недвижимого имущества Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, находившиеся в фактическом пользовании у Общества на основании договоров возмездного пользования недвижимым имуществом.

Поскольку денежные средства за пользование поставленной в период июнь 2019 года электрической энергией в размере 333585,79 рубля уже взысканы с Администрации в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» по решению суда от 13.07.2020 в рамках дела № А62-9223/2019, то Общество приняло на себя обязательства по погашению указанной задолженности непосредственно АО «АтомЭнергоСбыт», указывая в назначении платежа: «Оплата за Администрацию Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области по исполнительному листу серии ФС № 03546163, выданному Арбитражным судом Смоленской области на основании решения от 13.07.2020 по делу № А62-9223/2019».

Платежным поручением № 112 от 12.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Жуковская энергетическая компания» перечислило АО «АтомЭнергоСбыт» за Администрацию Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области денежные средства в сумме 333585,79 рубля.

04.03.2021 между Администрацией Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области и обществом с ограниченной ответственностью «Жуковская энергетическая компания» заключено соглашение, в соответствии с которым стороны пришли к следующей договоренности: общество признает задолженность перед Администрацией в совокупном размере 21032,22 рубля. Названная задолженность перед Администрацией в указанном размере возникла у Общества вследствие несвоевременной оплаты потребленной в период июнь 2019 года электрической энергии, поставленной АО «АтомЭнергоСбыт» на объекты недвижимого имущества Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, находившиеся в фактическом пользовании у Общества на основании договоров возмездного пользования недвижимым имуществом.

Общество приняло на себя обязательства по погашению указанной задолженности непосредственно АО «АтомЭнергоСбыт», указывая в назначении платежа: «оплата неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии за июнь 2019 года за Администрацию Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области по исполнительному листу серии ФС № 03546163, выданному Арбитражным судом Смоленской области на основании решения от 13.07.2020 по делу № А62-9223/2019».

Платежным поручением № 162 от 05.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Жуковская энергетическая компания» перечислило АО «АтомЭнергоСбыт» за Администрацию Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области денежные средства в сумме 21032,22 рубля.

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью «Жуковская энергетическая компания» оплачена сумма потребленной в июне 2019 года электрической энергии, а также пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за указанный период.

С учетом вышеизложенного, исковые требования, предъявленные к Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области удовлетворению не подлежат.

Поскольку при первом рассмотрении дела (решение от 13.07.2020) судом удовлетворены исковые требования, предъявленные к Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области и выдан исполнительный лист, а также справка на возврат излишне уплаченной государственной пошлины, вышеуказанный исполнительный лист подлежит отзыву без исполнения.


Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении предъявленных исковых требований отказать.

Отозвать без исполнения выданный по делу 22.10.2020 исполнительный лист серии ФС № 035461163.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.А. Печорина