Решение от 25 января 2022 г. по делу № А76-44955/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44955/2020
25 января 2022 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения-Иркутское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Иркутск, к обществу с ограниченной ответственностью «КатСпецДеталь», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 348 652 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Иркутское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Иркутск, (далее – истец), 22.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КатСпецДеталь», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании расходов по возмещению ежемесячных страховых выплат по потере кормильца за период с 01.02.2017 по 31.12.2019 в сумме 348 652 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (т. 1 л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (т. 1 л.д. 47-48).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Ответчик представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором в котором возражал против удовлетворения исковых требований (т. 1 л.д. 52 - 54).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 ст. 156 статьи АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные истцом материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, на территории Российской Федерации для реализации целей обязательного социального страхования создан Фонд социального страхования Российской Федерации, который в соответствии с пунктом 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации.

Оперативное управление средствами социального страхования на территории Иркутской области осуществляет Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - региональное отделение).

Региональное отделение осуществляет функции страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ), Федеральным законом от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ), иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, регулирующими правоотношения в области обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Региональное отделение производит возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Как следует из акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 № 32 от 30.11.2011, несчастный случай произошел с ФИО2 в период его работы машинистом дробильно-помольносортировочных механизмов в ОАО «Высочайший».

11.11.2011 в 18 часов 5 минут направляясь на свое рабочее место ФИО2 был сбит автомобилем марки «Урал 375», государственный регистрационный номер <***> принадлежащем ООО «КатСпецСервис». От полученных травм пострадавший скончался.

Смерть пострадавшего произошла не по вине работодателя (страхователя) ОАО «Высочайший», застраховавшего свою ответственность в территориальном отделении Фонда социального страхования РФ, а в результате воздействия источника повышенной опасности - автомобиля марки «Урал 375», государственный регистрационный номер <***> принадлежащего ООО «КатСпецСервис», под управлением работника ООО «КатСпецСервис» ФИО3, вина которого установлена приговором Бодайбинского городского суда от 06.03.2012.

Решением Бодайбинского городского суда от 28.08.2012 по делу № 2-150/2012 данное происшествие признано несчастным случаем на производстве.

На основании решений Арбитражного суда Иркутской области регрессные платежи в возмещение расходов регионального отделения Фонда по выплатам ФИО4 (сыну погибшего ФИО2 - от источника повышенной опасности), осуществлялись владельцем источника повышенной опасности - ООО «КатСпецСервис»)

В связи с реорганизацией и последующей ликвидацией ООО «КатСпецСервис» обязательства по осуществлению выплат компенсаций в возмещение вреда в порядке регресса, согласно гарантийного письма от 15.09.2016 взяло на себя ООО «КатСпецДеталь» (в порядке правопреемства).

Согласно реестру оплат, представленному ООО «КатСпецДеталь», в соответствии с гарантийным письмом № КСД-02-19/05-15/1 от 15.05.2019, ответчиком добровольно за период с 01.02.2017 по 31.12.2017 региональному отделению Фонда возмещена сумма страховых выплат в размере 247 395 руб. 39 коп.

Между тем, в соответствии с приказом филиала № 1 регионального отделения Фонда от 12.01.2017 № 2-В ФИО4 назначена ежемесячная страховая выплата по потере кормильца в размере 23 390 руб. 11 коп. за период с 01.01.2017 до 02.11.2028.

Филиалом № 10 регионального отделения Фонда произведено возмещение вреда по потере кормильца за период с 01.02.2017 по 31.12.2017 на сумму 257 291 руб. 21 коп., следовательно, задолженность по расходам по возмещению ежемесячных страховых выплат по потере кормильца за период с 01.02.2017 по 31.12.2017 составляет – 9 895 руб. 82 коп.

В соответствии с приказом филиала № 1 регионального отделения Фонда от 12.02.2018 № 210-В ФИО4 назначена ежемесячная страховая выплата по потере кормильца в размере 23 974 руб. 86 коп. за период с 01.02.2018 до 02.11.2028 .

Согласно платежным поручениям, в соответствии с гарантийным письмом от 15.05.2019 № КСД-02-19/05-15/1, ответчиком за период с 01.01.2018 по 30.11.2018 региональному отделению Фонда возмещена сумма страховых выплат в размере 247 395 руб. 39 коп.

Филиалом № 1 регионального отделения Фонда выплачено возмещение вреда по потере кормильца за 2018 г., в сумме 287 113 руб. 57 коп., следовательно, задолженность по расходам по возмещению ежемесячных страховых выплат по потере кормильца за 2018 год составляет – 39 718 руб. 18 коп.

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства от 24.01.2019 № 32 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсации в 2019 г.» сумма ежемесячной страховой выплаты увеличена с 01.02.2019 на коэффициент 1,025 и составила 25 005 руб. 78 коп.

За период с 01.02.2017 по 31.12.2017 ФИО4 филиалом № 1 регионального отделения Фонда выплачено возмещение вреда по потере кормильца в сумме 348 652 руб. 44 коп.

В порядке части 2 пункта 7 статьи 17 Федерального закона № 125-ФЗ работодатель ОАО «Высочайший» передал в филиал № 10 регионального отделения документы, необходимые для назначения страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ФИО2

Несчастный случай на производстве, произошедший с ФИО2 филиалом № 10 регионального отделения был признан страховым (заключение от 05.12.2011 б/н).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от

возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 125-ФЗ застрахованный -физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности. Страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Страховщик - Фонд социального страхования Российской Федерации.

Задачами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является обеспечение социальной защиты застрахованных, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, путём предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию. В связи с этим у страховщика - Фонда социального страхования, при наступлении страхового случая, возникает обязательство осуществлять обеспечение по страхованию. Таким образом, ответственность страхователя перед своими работниками застрахована на основании перечисления страховых взносов в адрес страховщика.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются в том числе несовершеннолетним до достижения ими возраста 18 лет.

Филиалом № 10 регионального отделения сыну пострадавшего ФИО4 приказом от 13.01.2015 № 1-В были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 21 137 руб. 68 коп. ежемесячно. В дальнейшем ежемесячные выплаты индексировались путем применения коэффициентов индексации, установленных Правительством РФ согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ.

За период с 01.02.2017 по 31.12.2017 ФИО4 филиалом № 1 регионального отделения Фонда выплачено возмещение вреда по потере кормильца в сумме 348 652 руб. 44 коп.

Выплаченная региональным отделением сумма является для него убытками, подлежащими возмещению в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 165-ФЗ.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 сатьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Кроме того, исходя из положений статьи 17 Федерального закона № 165-ФЗ, источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые территориальными органами Фонда на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя и возмещения расходов страховщика по социальному обеспечению пострадавших.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 ГК РФ.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 9 973 руб. 00 коп.

В соответствии пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а также на основании определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 27.07.2012 г. № 38-КГ12-3, региональное отделение освобождено от уплаты государственной пошлины как орган, обращающийся за защитой государственных интересов.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец освобожден от уплаты госпошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КатСпецДеталь», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу Государственного учреждения-Иркутское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Иркутск, расходы по возмещению ежемесячных страховых выплат по потере кормильца за период с 01.02.2017 по 31.12.2019 в размере 348 652 руб. 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КатСпецДеталь», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 973 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.А. Мосягина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru