Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А37-452/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-452/2020

18.05.2020

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2020

Решение в полном объеме изготовлено 18.05.2020

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАРЗЭЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 5 822 626 рублей 26 копеек, о дальнейшем начислении неустойки

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, протокол от 11.01.2017 № 1

от ответчика: ФИО3, доверенность от 28.04.2020 № 17/20, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «БАРЗЭЛЬ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области», о взыскании задолженности по договору подряда от 11.07.2018 № 27-КР-17 в сумме 5 801 740 рублей 00 копеек, неустойки (пени) за период с 01.02.2020 по 18.02.2020 в сумме 20 886 рублей 26 копеек, всего – 5 822 626 рублей 26 копеек. Истец просит продолжить начисление неустойки (пени) с 19.02.2020 до момента оплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты пени ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, заявил письменное ходатайство от 23.03.2020 об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.02.2020 по 18.03.2020 в размере 54 536,36 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменному отзыву на иск от 18.05.2020 сумму иска в размере 54 536,36 рублей признал.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 11.07.2018 был заключен договор подряда № 27-КР-17 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее – договор).

Стоимость работ составляет 8 288 200,00 рублей (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата выполненных работ производится не позднее 120 календарных дней после выполнения полного объема работ, предусмотренных локальной сметой и подписания акта о приемке в эксплуатацию комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания всеми членами приемочной комиссии.

11.07.2018 ответчик перечислил истцу 30% аванс по договору в размере 2 486 460,00 рублей (пункт 2.5 договора) (л.д.25).

03.10.2019 по Акту о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания работы по договору были приняты (л.д.27-28).

По истечении отсрочки оплаты выполненных работ, предусмотренной пунктом 2.4 договора, полная оплата выполненных истцом работ не поступила, несмотря на претензию истца от 04.02.2020 № 04/02 (л.д.29-30), что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда от 11.07.2018 № 27-КР-17 в размере 5 801 740,00 рублей (8 288 200,00 – 2 486 460,00) и пени.

18.03.2020 по платежному поручению № 519 ответчик перечислил истцу окончательный расчет по договору от 11.07.2018 № 27-кр-17 в сумме 5 801 740,00 рублей, в связи с чем истцом в настоящем судебном заседании уточнены исковые требования до суммы 54 536,36 рублей – неустойка за период с 01.02.2020 по 18.03.2020 согласно следующему расчету: 5 801 740,00 х 6% : 300 х 47 дней.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 8.2 договора, за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных истцом работ по договору.

Акты о приемке в эксплуатацию комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания подписаны комиссией 03.10.2019.

Таким образом, оплата выполненных истцом работ по условиям договора должна была быть произведена ответчиком не позднее 31.01.2020.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии с п.3 статьи 49, п.3 статьи 70 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 170 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск от 18.05.2020 сумму иска в размере 54 536,36 рублей признал.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании пени за период с 01.02.2020 по 18.03.2020 в размере 54 536,36 рублей подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 54 536,36 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 2181,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 52 113,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.02.2020 № 1159 (л.д. 7).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 49 932,00 рублей (52113,00 – 181,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Между тем, поскольку ответчиком иск признан, на ответчика относится только 30% госпошлины в размере 654,30 рублей (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 23.03.2020. Считать суммой иска – 54 536 рублей 36 копеек.

2. Взыскать с ответчика, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «БАРЗЭЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пени в размере 54 536 рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 654 рублей 30 копеек, а всего – 55 190 рублей 66 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «БАРЗЭЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 51 458 рублей 70 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.