Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А08-1120/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ

Дело №А08-1120/2022
г. Белгород
20 апреля 2022 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "СПТБ ЗВЕЗДОЧКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Завод холодильного машиностроения "РЕФМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить обязательства по договору №3629 от 02.04.2021 - поставить продукцию: пускатель магнитный типа ПММ 1111 в количестве 3 штук, электродвигатель типа АПВ2-41-бФ, трехфазный, асинхронный, 2.2 кВт, 380 В в количестве 5 штук; соленоидный вентиль СВМ012Ж-10 в количестве 5 штук,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,

установил:

АО "СПТБ ЗВЕЗДОЧКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Завод холодильного машиностроения "РЕФМА" (далее – ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору №3629 от 02.04.2021 - поставить продукцию: пускатель магнитный типа ПММ 1111 в количестве 3 штук, электродвигатель типа АПВ2-41-бФ, трехфазный, асинхронный, 2.2 кВт, 380 В в количестве 5 штук; соленоидный вентиль СВМ012Ж-10 в количестве 5 штук.

Протокольным определением суда от 16.03.2022 отказано в принятии заявления истца от 16.03.2022 об уточнении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец в качестве уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки оборудования.

Указанное требование следует рассматривать как заявление нового (дополнительного) требования, так как при обращении в суд истец не просил о взыскании задолженности (денежных средств) и, кроме того, не просил начислить неустойку.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства заявителя об уточнении заявленных требования путем дополнения первоначально заявленных требований новыми отказано.

В связи с изложенным, суд в рамках настоящего дела вправе рассмотреть только первоначально заявленное требование - об обязании исполнить обязательства по договору №3629 от 02.04.2021 - поставить продукцию: пускатель магнитный типа ПММ 1111 в количестве 3 штук, электродвигатель типа АПВ2-41-бФ, трехфазный, асинхронный, 2.2 кВт, 380 В в количестве 5 штук; соленоидный вентиль СВМ012Ж-10 в количестве 5 штук.

В ходе рассмотрения дела истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, причины неявки не сообщил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Копии определений о назначении дела к судебному разбирательству направлены ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу, в том числе указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Белгородской области http://belgorod.arbitr.ru.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Учитывая наличие у суда доказательств извещения сторон о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся участников процесса в порядке статей 123, 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования АО "СПТБ ЗВЕЗДОЧКА" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Завод холодильного машиностроения "РЕФМА" (Поставщик) и АО "СПТБ ЗВЕЗДОЧКА" (Заказчик) заключен договор поставки №3629 от 02.04.2021 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора и спецификации на поставку (приложение №1 к Договору) Поставщик обязуется передать, а Заказчик принять в собственность и оплатить продукцию: пускатель магнитный типа ПММ 1111 в количестве 3 штук, электродвигатель типа АПВ2-41-бФ, трехфазный, асинхронный, 2.2 кВт, 380 В в количестве 5 штук; соленоидный вентиль СВМ012Ж-10 в количестве 5 штук на общую сумму 629280,00 руб.

На основании пункта 3.1 Договора срок поставки 45 календарных дней до терминала транспортной компании в г. Мурманск с момента заключения Договора и перечисления аванса.

В пункте 4.2 Договора стороны согласовали, что расчет по настоящему Договору производится на условии 50% авансирования в течение 10 банковских дней после заключения договора и выставления счета на оплату. Окончательный расчет в размере 50% - в течение 30 банковских дней после получения уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Во исполнение обязательств по Договору истец платежным поручением №6022 от 31.08.2021 перечислил на расчетный банковский счет ответчика 314640,00 руб.

Однако ответчиком в нарушение, принятых на себя, обязательств по договору поставка товара в установленный срок не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №2716/11-21 от 15.11.2021 о незамедлительном исполнении обязательств по Договору оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

В силу положений статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что на момент рассмотрения дела товар истцу не передан.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает иск АО "СПТБ ЗВЕЗДОЧКА" об обязании ООО "Завод холодильного машиностроения "РЕФМА" исполнить обязательства по договору №3629 от 02.04.2021 и поставить АО "СПТБ ЗВЕЗДОЧКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пускатель магнитный типа ПММ 1111 в количестве 3 штук, электродвигатель типа АПВ2-41-бФ, трехфазный, асинхронный, 2.2 кВт, 380 В в количестве 5 штук; соленоидный вентиль СВМ012Ж-10 в количестве 5 штук подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. (платежное поручение №81 от 01.02.2022) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск АО "СПТБ ЗВЕЗДОЧКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Обязать ООО "Завод холодильного машиностроения "РЕФМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить обязательства по договору №3629 от 02.04.2021 и поставить АО "СПТБ ЗВЕЗДОЧКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пускатель магнитный типа ПММ 1111 в количестве 3 штук, электродвигатель типа АПВ2-41-бФ, трехфазный, асинхронный, 2.2 кВт, 380 В в количестве 5 штук; соленоидный вентиль СВМ012Ж-10 в количестве 5 штук.

Взыскать с ООО "Завод холодильного машиностроения "РЕФМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "СПТБ ЗВЕЗДОЧКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.


Судья В.Н. Киреев