Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А40-171465/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 171465/22-58-1305

«06» декабря 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КАПИБАРА" (105082, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: <***>) к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 01.04.2022г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022г. исковое заявление ООО "КАПИБАРА" к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1.200.000 руб., неустойку за период с 05.11.2020г. по 31.03.2022г. в размере 765.000 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.10.2020г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №05-10/20У, в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги и/или выполнять работы, направленные на продвижение товаров/работ/услуг/фирменного и коммерческого обозначения/товарного знака Заказчика и его клиентов, в том числе консультационные и информационные услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти Услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2. Приложения № 1 Общий срок оказания услуг по настоящему Приложению: с 05 октября 2020 года по 05 марта 2021 года.

Согласно п. 6. Приложения №1 Оплата стоимости услуг по настоящему Приложению осуществляется Заказчиком из расчета 300.000 руб., за один календарный месяц оказания услуг. Указанным подложением установлен порядок оплаты стоимости услуг исполнителя.

Судом установлено, что истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 1.200.000руб., что подтверждается представленным п/п за период 06.10.2020 – 26.01.2021, и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком истцу услуги на сумму 1.200.000 руб. по договору не оказаны, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 28.01.2022г. о возврате денежных средств. Ответчиком денежные средства не возвращены, задолженность составляет 1.200.000 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Судом установлено и ответчиком не оспорено то обстоятельство, что услуги по договору исполнителем не оказывались.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 4.3 договора За нарушение Исполнителем срока оказания услуг, Исполнитель выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы Приложения за каждый день неоказания услуг.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 05.11.2020г. по 31.03.2022г. в размере 765.000 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. Государственная пошлина в размере 2.651,54 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "КАПИБАРА" задолженность по договору от 05.10.2020г. в размере 1.200.000 (один миллион двести тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 765.000 (семьсот шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31.013 (тридцать одна тысяча тринадцать) руб. 46 коп.

Возвратить ООО "КАПИБАРА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.651 (две тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 54 коп., уплаченную платежным поручением № 1922 от 08.08.2022г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


СудьяО.Н. Жура