Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А26-370/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-370/2018
г. Петрозаводск
24 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 11 665 руб. 51 коп.,

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Твоя Аптека»,


при участии в судебном заседании:

представителя публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,

представителя индивидуального предпринимателя ФИО1, -

ФИО3, по доверенности от 23.03.2018;



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 11 665 руб. 51 коп. задолженности по оплате тепловой энергии.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19 января 2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что согласно заключенного 17.02.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Твоя Аптека» договора аренды недвижимого имущества, арендатор уплачивает все коммунальные и не коммунальные платежи, а также расходы на содержание имущества, связанные с эксплуатацией арендуемого помещения. Полагает, что задолженность подлежит взысканию с потребителя ООО «Твоя Аптека». Также заявляет несогласие с требованием о взыскании неустойки, поскольку договор поставки не подписан, счета в адрес ответчика не выставлялись, то есть не представляется возможным определить период просрочки.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя третьего лица.

Учитывая отсутствие возражений, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Во исполнение Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014 № 4786 ОАО «ТГК-1» присвоен статус теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 72,5 кв. м., расположенного по адресу: <...>.

В целях обеспечения поставки тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) истцом проведена работа по заключению договора теплоснабжения с ответчиком; договор направлен истцом в адрес ответчика, но, вместе с тем, подписанный вариант в адрес ОАО «ТГК-1» не направлялся.

Таким образом, до настоящего времени между теплоснабжающей организацией – ОАО «ТГК-1» и потребителем договор поставки тепловой энергии и горячей воды не заключен. Вместе с тем, истец в период с февраля 2015 года поставлял ответчику тепловую энергию. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

Для расчета за оказанные услуги в период с февраля 2015 года по сентябрь 2015 года истцом выставлены соответствующие счета-фактуры от 19.09.2016 на общую сумму 9 655 руб. 07 коп. Указанные документы направлены в адрес ответчика 21.09.2016.

В связи с тем, что ответчик оплату задолженности не произвел, истец направил в адрес общества претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Наличие задолженности в размере 9 655 руб. 07 коп. послужило основанием для начисления пени и обращения ОАО «ТГК-1»в суд с настоящим иском.

Сторонами не оспаривается факт отсутствия между сторонами заключенного договора поставки тепловой энергии. Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно заключенного 17.02.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Твоя Аптека» договора аренды недвижимого имущества, арендатор уплачивает все коммунальные и не коммунальные платежи, а также расходы на содержание имущества, связанные с эксплуатацией арендуемого помещения.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Договор теплоснабжения в спорный период между ПАО «ТГК №1» и ООО «Твоя Аптека» не заключался.

Наличие задолженности в размере 9 655 руб. 07 коп. подтверждено материалами дела. Требование заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 2 001 руб. 44 коп.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком платежных обязательств по договору в спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Судом отклоняется довод ответчика о не направлении в его адрес счетов на оплату, поскольку доказательства направления счетов представлены в материалы дела.

Также из представленного расчета следует, что пени истцом рассчитаны от даты счетов, выставленных к оплате 19.09.2016.

При таких обстоятельствах, истец предъявил ко взысканию пени в сумме 2 001 руб. 44 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 11 665 руб. 51 коп., в том числе: 9 655 руб. 07 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля по сентябрь 2015 года, 2 001 руб. 44 коп. пени по состоянию на 27.10.2017, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.