Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А50-22272/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22272/2016
17 ноября 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть определения оглашена 15.11.2017.

Определение в полном объеме изготовлено 17.11.2017.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хмелевской В.В., в открытом судебном заседании рассмотрел дело о признании акционерного общества «ПРОГНОЗ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614068, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии: до перерыва - временный управляющий ФИО1, паспорт; от должника ФИО2, доверенность от 23.11.2016, паспорт; от ПАО РОСБАНК ФИО3, доверенность от 14.09.2017, паспорт; от ФНС России ФИО4, доверенность от 20.03.2017, паспорт; от ПАО АКБ «Связь Банк» ФИО5, доверенность от 06.06.2017, паспорт; от Банк ВТБ (ПАО) ФИО6, доверенность от 30.08.2016, паспорт; от ООО «АйТи Парма» ФИО7, доверенность от 02.02.2017, паспорт.

после перерыва: временный управляющий ФИО1, паспорт; от должника ФИО2, доверенность от 23.11.2016, паспорт; от ПАО РОСБАНК ФИО3, доверенность от 14.09.2017, паспорт; от ПАО АКБ «Связь Банк» ФИО5, доверенность от 06.06.2017, паспорт; от Банк ВТБ (ПАО) ФИО6, доверенность от 30.08.2016, паспорт; от ООО «АйТи Парма» ФИО7, доверенность от 02.02.2017, паспорт.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Базис Инфо» (далее - ООО «Базис Инфо», заявитель) 27 сентября 2016 года обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании акционерного общества «ПРОГНОЗ» (далее - АО «ПРОГНОЗ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 13 июня 2017 года (резолютивная часть от 07 июня 2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТ» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «ПРОГНОЗ» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 400002, г. Волгоград, а/я 1658).

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 24 июня 2017 года № 112).

Дело назначено к слушанию по результатам наблюдения на 07.09.2017.

К судебному заседанию 01.09.2017 от временного управляющего поступило заявление об отложении судебного заседания по рассмотрению по существу дела о банкротстве АО «ПРОГНОЗ». Ходатайство мотивировано тем, что на дату 31.08.2017 не рассмотрены требования девяти кредиторов на общую сумму более 4,4 млн. руб.; не проведено собрание кредиторов; не завершена работа по подготовке финансового анализа состояния должника.

Определением суда от 14.09.2017 (резолютивная часть определения от 07.09.2017) судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства с приложением следующих документов: отчет временного управляющего; протокол первого собрания кредиторов № 1 от 01.11.2017; финансовый анализ; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; реестр требований кредиторов; запросы в регистрирующие органы и ответы на них.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет по результатам процедуры наблюдения. Пояснила, что на собрании кредиторов 01.11.2017 кредиторы приняли решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства; выбрать в качестве кандидатуры арбитражного управляющего или СРО АУ для ведения последующей процедуры банкротства – ФИО1, члена САУ СРО «Дело»; комитет кредиторов не образовывать. Заявила ходатайство о введении процедуры конкурсного производства; пояснила, что средств должника для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; восстановить платежеспособность должника невозможно; представила анализ сделок должника.

Как следует из отчета временного управляющего, реестр требований кредиторов должника представлен следующим образом: первая очередь – отсутствует, вторая очередь – 3 756,79 руб. (ФНС России), третья очередь – 4 997 610 748,47 руб. (ч.2 раздела 3 реестра), 199 871 546,90 руб. (ч.4 разд.3 реестра). Временным управляющим предприняты меры по поиску, выявлению имущества должника, перечисленные в отчете.

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представители кредиторов и должника, присутствовавшие в судебном заседании поддержали ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Также представитель ФНС представила письменное мнение, в котором указывает на наличие просит обязать конкурсного управляющего провести дополнительный анализ сделок; перечислили те сделки, которые, по их мнению, также подлежат оспариванию; указывают, что в связи с небольшим количеством голосов самостоятельно за оспариванием данных сделок обратиться не могут.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Указанные денежные обязательства и обязанности не исполнены им в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, следовательно, у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления без рассмотрения, отсутствуют.

Из протокола собрания кредиторов от 01.11.2017 следует, что по итогам голосования принято решение: выбрать в качестве кандидатуры арбитражного управляющего или СРО АУ для ведения последующей процедуры банкротства – ФИО1, члена САУ СРО «Дело».

В материалы дела поступили сведения относительно кандидатуры ФИО1 Представлены документы о соответствии указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве. Также представлены сведения у наличии у указанного кандидата допуска по второй форме. Возражений по кандидатуре управляющего не поступило, в связи с чем конкурсным управляющим в силу ст. 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению ФИО1

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и процентов, определяемых в порядке, установленном п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве. Сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему определяется в отдельном судебном акте при завершении процедуры конкурсного производства (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60).

При подаче заявления ООО «ИНФИНИТ» была оплачена госпошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Рассмотрев ходатайство ФНС, учитывая, что данный кредитор не обладает правом самостоятельного обращения в суд с заявлением об оспаривании сделок, суд считает возможным обязать конкурсного управляющего провести дополнительный анализ тех сделок, на которые указал в письменном мнении уполномоченный орган.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 АПК РФ, статьями 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ "О несостоятельности банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать акционерное общество «ПРОГНОЗ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614068, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «ПРОГНОЗ» - ФИО1 (ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 8699; адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 400002, г. Волгоград, а/я 1658) с вознаграждением 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства на 15 мая 2018 года с 10 час. 40 мин. в здании суда по адресу: <...> этаж, зал 859.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИНФИНИТ» в пользу акционерного общества «ПРОГНОЗ» 6 000 рублей государственной пошлины.

Обязать конкурсного управляющего провести письменный анализ сделок должника, на которые указывает ФНС в письменных пояснениях.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.


Судья Ю.Б.Басова