Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А56-76922/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76922/2022
05 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Целищевой Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Санкт-Петербург город, площадь Растрелли, дом 2, литер А, ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Шанс» (187402, Ленинградская область, Волховский район, Волхов город, Волховский <...>, ОГРН <***>)

о взыскании

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее – Общество) о взыскании в областной бюджет 21 414,69 руб. пеней по договору аренды от 31.12.2008 № 190/3-2008-12 за несвоевременное внесение арендной платы (по начислению апрель 2022 года) за период с 16.04.2022 по 03.06.2022; 425,47 руб. пеней по договору аренды от 06.07.2009 № 6/3-2009-06 за несвоевременное внесение арендной платы (по начислению апрель 2022 года) за период с 16.04.2022 по 21.04.2022.

Определением суда от 04.08.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Письменного отзыва на иск ответчик суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением суда от 28.09.2022, изготовленным в виде резолютивной части, в удовлетворении иска отказано.

Истцом подано ходатайство о составлении мотивированного судебного акта.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, Комитет по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области (впоследствии – Комитет; арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды от 31.12.2008 № 190/3-2008-12, предметом которого является возмездное предоставление арендатору во временное пользование находящегося в федеральной собственности лесного участка площадью 22 758 га, местоположение: Ленинградская обл., Волховский р-н, Волховское лесничество, Зареченское участковое лесничество, кварталы № 1-34, 36-42, 50-79, 81-93, 95-104 (ранее: Ленинградская обл., Волховский р-н, Волховский лесхоз, Зареченское лесничество, кварталы № 1-34, 36-42, 50-79, 81-93, 95-104), категория земель «земли лесного фонда», номер учетной записи: 640-2008-09.

Участок передан арендатору по акту приема-передачи лесного участка в аренду от 31.12.2008 (приложению № 5 к договору).

В силу пункта 31 договора он действует 49 лет с момента его государственной регистрации.

Пунктом 7 договора установлено, что арендатор вносит арендную плату ежеквартально не позднее последнего числа последнего месяца квартала.

Размер арендной платы на момент заключения договора составил 4 278 877 руб. (пункт 6 договора).

Согласно подпункту «б» пункта 18 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

Также между Комитетом (арендодателем) и Обществом (арендатором) заключен договор аренды от 06.07.2009 № 6/3-2009-06, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование часть лесного участка Волховского лесничества, находящегося в федеральной собственности, площадью 6725 га, местоположение (в соответствии с приказом Рослесхоза от 17.10.2008 № 319): Ленинградская область, Волховский район, Волховское лесничество, Волховское участковое лесничество, кварталы № 102-115, 117-143 (ранее: Ленинградская область, Волховский район, Волховский сельский лесхоз, Волховское лесничество, кварталы № 102-115, 117-143).

По акту приема-передачи от 06.07.2009 (приложение № 5 к договору) лесной участок передан арендатору.

Подпунктом «в» пункта 18 договора установлена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

Согласно пункту 5 договора арендная плата по договору в соответствии с протоколом состоявшегося аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 06.06.2009 № 7 составляет 903 115 руб. в год.

В силу пункта 9 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально (приложение № 4 к договору) не позднее последнего числа последнего месяца соответствующего квартала.

Договор вступает в силу с момента государственной регистрации и действует 49 лет (пункт 32).

В направленных Обществу претензиях № 44 и 45 от 16.06.2022 Комитет потребовал в срок до 21.07.2022 погасить задолженность по арендной плате по сроку платежа 15.04.2022 и уплатить начисленные за просрочку оплаты пени по договорам аренды от 06.07.2009 № 6/3-2009-06 и от 31.12.2008 № 190/3-2008-12 соответственно.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензиях требований в части оплаты пеней в добровольном порядке послужило поводом для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи лесных участков в аренду Обществу подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возможность взыскания неустойки (пеней) в размере одной трехсотой (1/300) действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки при неуплате арендатором арендных платежей в установленные договором сроки предусмотрена пунктом 13 договора от 06.07.2009 № 6/3-2009-06 и пунктом 14 договора от 31.12.2008 № 190/3-2008-12.

В связи с допущенной Обществом просрочкой внесения арендной платы договорам по начислению апрель 2022 года (срок платежа 15.04.2022) Комитет начислил пени, суммы которых составили:

- 21 414,69 руб. – по договору аренды от 31.12.2008 № 190/3-2008-12 за период с 16.04.2022 по 03.06.2022;

- 425,47 руб. – по договору аренды от 06.07.2009 № 6/3-2009-06 за период с 16.04.2022 по 21.04.2022.

Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

На период моратория на банкротство пени начислению не подлежат.

Согласно пункту 3 Постановления N 497 это постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, поскольку установлен мораторий, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

При этом, поскольку решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до даты окончания действия моратория на взыскание неустоек (с учетом возможного дальнейшего продления срока действия моратория на банкротство), в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до даты введения моратория (01.04.2022); в части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», статьи 9.1, абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 7 (раздел II. Вопросы применения гражданского законодательства) Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020.

Как следует из расчета истца, пени за несвоевременное внесение арендной платы по спорным договорам аренды начислены Комитетом за периоды после введения моратория на банкротство (01.04.2022).

Учитывая изложенное, оснований для вывода о правомерности их начисления у суда не имеется, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Целищева Н.Е.