Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А03-11209/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03 – 11209/2022


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2023 года


Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройконтракт», г. Барнаул,

о взыскании 46 122 руб. 93 коп. пени по контракту №211 от 22.07.2021 за период с 02.09.2021 по 14.11.2021, 5 000 руб. 00 коп. штрафа,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.01.2022, удостоверение,

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройконтракт» (далее – ответчик) о взыскании 46 122 руб. 93 коп. пени по государственному контракту №211 от 22.07.2021 за период с 02.09.2021 по 14.11.2021, 5 000 руб. 00 коп. штрафа.

Исковые требования мотивированы нарушением подрядчиком срока выполнения работ по государственному контракту №211 от 22.07.2021.

Судебное заседание с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца на иске настаивала, дала пояснения по делу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

22 июля 2021 года между ответчиком (подрядчик) и истцом (заказчик) был заключен государственный контракт №211, согласно условиям которого, подрядчик обязуется с использованием своих материалов выполнить работы по капитальному ремонту помещений здания МСС и спортзала ФКУ ИК -10 УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: <...> а, в соответствии с техническим заданием и локальной сметой, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 контракта).

Согласно п.2.1 цена контракта составляет 2 584 632 руб. 00 коп. НДС не облагается.

Подрядчик обязуется выполнить работы по 01.09.2021 в соответствии с графиком производства работ (п.4.1 контракта).

Претензией от 03.09.2021 истец уведомил ответчика о нарушении срока выполнения работ, а также предъявил требование о взыскании пени.

Ответчик выполнил и сдал заказчику часть работ на сумму 144 064 руб. 80 коп., что подтверждается актом о приемки работ №1 от 29.09.2021.

Претензией от 06.10.2021 истец уведомил ответчика о нарушении срока выполнения работ, а также предъявил требование о взыскании пени.

14.10.2021 истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое 27.10.2021 вручено ответчику.

Нарушение подрядчиком срока выполнения работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор подряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие


связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно частям 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570).

Согласно пункту 7.5 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Истец за нарушение срока исполнения обязательств по контракту предъявил требование о взыскании пени в размере 46 122 руб. 93 коп. за период с 02.09.2021 по 14.11.2021.

В соответствии с условиями контракта работы должны быть выполнены не позднее 01.09.2021.

Таким образом, требования истца об уплате пени за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту предъявлены обоснованно.

Начисление пени истцом произведено обоснованно.

При этом оснований для списания пени суд не находит, поскольку контракт подрядчиком исполнен не был, цель контракта не достигнута. Контракт был заключен на2 584 632 руб. 00 коп., а выполнен на 144 064 руб. 80 коп.

Кроме того, истцом ответчику начислен штраф в размере 5 000 руб.

Пунктом 7.3 контракта установлена ответственность подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 процента цены контракта, но не более 5 000 руб.

Ответчик обязательства по контракту надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части первой статьи 64 и статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании пени и штрафа, расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчик размер штрафа не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры


для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик об этом не заявлял, не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме и истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет, последняя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройконтракт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 46 122 руб. 93 коп. пени по контракту №211 от 22.07.2021, 5 000 руб. 00 коп. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройконтракт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 045 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья С.В. Янушкевич