Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А60-35619/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35619/2023
08 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35619/2023 по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью объединенная жилищная компания "Первоуральское ремонтное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 88996/ОДН от 01.01.2017 в размере 3 416 943 руб. 36 коп.,


при участии в судебном заседании

истец: ФИО1, представитель, доверенность от 06.09.2022, паспорт.

ответчик: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью объединенная жилищная компания "Первоуральское ремонтное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 88996/ОДН от 01.01.2017 в размере 3 416 943 руб. 36 коп.

Определением суда от 19.07.2023 назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 22 августа 2023.

От истца 07.08.2023 через систему «Мой арбитр» поступили пояснения по иску.

От истца 16.08.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 19.08.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для подготовки мирового соглашения.

В удовлетворении ходатайства об отложении отказано. Суд полагает нецелесообразным отложение предварительного судебного заседания, поскольку при назначении дела к основному судебному заседанию сторонам будет предоставлено достаточно времени для предоставления дополнительных документов.

Ответчик в предварительное судебное заседание 22.08.2023 не явился, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Определением суда от 22.08.2023 назначено судебное разбирательство дела на 19.10.2023.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 26.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии того же представителя истца и ответчика.

Ответчик в судебном заседании 26.10.2023 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.10.2023 судебное разбирательство отложено на 23 ноября 2023.

20.11.2023 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Указанные возражения приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 21.11.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.11.2023 судебное разбирательство отложено на 28.12.2023.

Истец и ответчик заявил ходатайство об участии в судебном заседании 28.12.2023 онлайн, однако по техническим причинам онлайн-заседание не состоялось, в связи с чем требуется отложение судебного заседания.

Определением суда от 09.01.2024 судебное разбирательство отложено на 25.01.2024.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и ООО ОЖК "ПРП" заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды: 88996/ОДН от 01.01.2017.

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1) истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения для содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы (ст. 544 ГК РФ).

Ответчик согласно гражданскому законодательству (ст. ст. 309, 310 ГК РФ) и договорным обязательствам (п. 34) несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 договора. Факт потребления должником тепловой энергии на объекте, подтверждается карточками потребления, расчетом ТЭР

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя в период 01.09.2022 по 31.03.2023 истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 4 016 943,36 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.05.2023 г. с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон. Положениями ст. 486 ГК РФ предусмотрена оплата электроэнергии после ее фактического потребления.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расчетами задолженности, расшифровками начислений, карточками АИИС.

После принятия иска, истец уточнил требования с учетом частичной оплаты ответчиком суммы основного долга.

Задолженность ответчика составляет 2 501 199 руб. 53 коп. за период ноябрь 2022 по март 2023.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на то, что задолженность за спорный период составляет 2 059 348 руб. 00 коп.

В то же время ответчик не представил доказательств, подтверждающих его контррасчет.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, которые учитываются судом.

Ответчик доказательства погашения суммы задолженности в размере 2 501 199 руб. 53 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Доводы ответчика судом отклонены, приняты во внимание пояснения истца, представленные в материалы дела 20.11.2023 г.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и почтовые расходы, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.


На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью объединенная жилищная компания "Первоуральское ремонтное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 88996/ОДН от 01.01.2017 за период с ноября 2022 года по март 2023 года в размере 2 501 199 руб. 53 коп., а также государственную пошлину в размере 40 085 руб., почтовые расходы в размере

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Ю.В. Аверков