Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А55-3568/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3568/2022
20 сентября 2022 года
город Самара



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев 06 сентября - 13 сентября 2022 года (в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв) в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация», г. Самара

(ИНН <***>)

к Администрации сельского поселения Елховка муниципального района Елховский Самарской области (ИНН <***>)

к Администрации муниципального района Елховский Самарской области

(ИНН <***>)

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Муниципальное бюджетное учреждение «Межпоселенческая библиотека» муниципального района Елховский Самарской области

Муниципальное казенное учреждение культуры управление культуры, спорта, туризма и молодежной политики муниципального района Елховский Самарской области

Муниципальное бюджетное учреждение культуры Еховское межпоселенческое объединение домов культуры» муниципального района Елховский Самарской области

О взыскании


при участии в заседании:


от истца - ФИО2, доверенность от 10.11.2021, после перерыва – ФИО3, доверенность от 01.06.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым просит солидарно с Администрации сельского поселения Елховка муниципального района Елховский Самарской области, Администрации муниципального района Елховский Самарской области взыскать задолженность по договору теплоснабжения №0230Б/20 в сумме 393 234 руб. 69 коп., пени за период с 11.02.2021 по 15.03.2022 в сумме 215 691 руб. 46 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 16.03.2022 по день фактической оплаты.

В судебном заседании представители истца требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв (л.д. 133-134).

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Администрацией сельского поселения Елховка муниципального района Елховский Самарской области заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, позиция изложена в отзыве, заявлено о замене ненадлежащего ответчика Администрации сельского поселения Елховка муниципального района Елховский Самарской области на надлежащего Администрацию муниципального района Елховский Самарской области, в удовлетворении которого судом отказано с учетом мнения представителя истца (л.д.74-76).

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзывы не представлены.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 06 сентября 2022 года до 13 сентября 2022 года до 11 час. 05 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах, выслушав доводы представителей истца, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее - энергоснабжающая организация) и Администрацией сельского поселения Елховка муниципального района Елховский Самарской области (далее - абонент) заключен договор теплоснабжения №023ОБ/20 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию на отопление в течение отопительного периода (далее по тексту - тепловая энергия), а абонент обязуется принимать и оплачивать в полном объеме полученную тепловую энергию на отопление.

Пунктами 1.4, 1.5 договора предусмотрено расчетное количество поставляемой тепловой энергии с распределением по месяцам, а также ориентировочная стоимость договора.

С 01.12.2020 по 31.12.2020 начисления производились согласно п. 1.4., п. 1.5. договора.

Согласно п. 4.5 договора абонент обязуется совместно с энергоснабжающей организацией ежемесячно не позднее 1-го числа расчетного месяца, оформлять акт поставленной абоненту тепловой энергии. Ни одна из сторон не вправе уклоняться от подписания указанного акта. Не подписание в установленный срок акта признается сторонами уклонением абонента от документального оформления учета количества полученной тепловой энергии. В случае неподписания абонентом акта о количестве поставленной тепловой энергии, указанный акт оформляется и подписывается энергоснабжающей организацией без абонента. Оформленный без участия абонента акт о количестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки.

Пунктами 4.6., 4.9 договора предусмотрено, что расчеты осуществляются абонентом не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Тепловая энергия считается оплаченной после поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 6.1, п.6.2 договора изменение условий настоящего договора, его расторжение и прекращение допускаются по соглашению сторон. Вносимые изменения и дополнения, а также предложения о расторжении договора, рассматриваются сторонами в 20-тидневный срок и оформляются дополнительным соглашением.

Согласно п.7.1.,п. 7.2 договор заключен с 01.01.2020 по 31.12.2020. Если одной из сторон внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.

Энергоснабжающей организацией направлен договор №0230Б/21, однако, являясь собственником помещения, ответчик уклоняется от его подписания.

Энергоснабжающая организация свои обязательства по вышеуказанному договору выполнила в полном объеме. Спора по объемам поставленной тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 у сторон нет. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом абонент свои обязательства по оплате не выполнил.

Задолженность абонента перед энергоснабжающей организацией составляет 393 234 руб. 69 коп.

Энергоснабжающей организацией в адрес администрации с.п. Елховка м.р. Елховский Самарской области направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору исх. №537 от 21.06.2021, которая оставлена без удовлетворения.

08.07.2021 администрацией с.п. Елховка м.р. Елховский Самарской области направлен ответ на претензию исх. №564. Согласно вышеуказанному письму ответчик ссылается на то, что на основании соглашения о передаче осуществления части полномочий с.п. Елховка от 27.01.2021 передано администрации м.р. Елховский Самарской области. Также указано, что нежилые помещения переданы по договорам безвозмездного пользования МБУ Межпоселковая библиотека», МКУК «Управление культуры, спорта, туризма и молодежной политики муниципального района Елховский Самарской области», МБУК «Межпоселенческое объединение Домов культуры».

Энергоснабжающей организацией в адрес администрации м.р. Елховский Самарской области направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору исх. №601 от 27.09.2021, которая также оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона №190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 15 данного Закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения ст. 23.8 данного Закона.

Частью 9 ст. 15 Закона №190-ФЗ предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных данным Законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией не свидетельствует о том, что собственник не обязан оплачивать фактически оказанные коммунальные услуги (поставленные энергетические ресурсы).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами п. 3 ст. 423 ГК РФ, п. 1 ст. 539 ГК РФ.

Согласно п. 7.3 договора в случае передачи по сделке или по иным основаниям абонентом объектов теплопотребления третьим лицам в собственность (хозяйственное ведение или оперативное управление), во владение и (или) пользование, абонент несет обязанности по настоящему договору, в том числе по оплате тепловой энергии, потребленной до момента представления энергоснабжающей организации документов, подтверждающих принятие третьими лицами указанных объектов.

Однако из представленных договоров безвозмездного пользования (л.д.85-92) достоверно не представляется возможным установить какие помещения, какой площади и кому были переданы, также невозможно установить на какой срок переданы помещения и каким образом определена ответственность по оплате коммунальных услуг.

Из пояснений представителей истца следует, что ресурсоснабжающая организация (исполнитель коммунальных услуг) в отсутствие заключенных с ответчиком договоров не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилыми помещениями в рамках безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг) обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 20.02.2017 по делу №303-ЭС16-14807.

Наличие договоров безвозмездного пользования нежилыми помещениями с третьими лицами от 13.11.2020, 01.02.2021, 21.11.2019 само по себе в рассматриваемом случае не исключает обязанность по оплате заявленной истцом к взысканию задолженности.

Установленные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №0230Б/20 в сумме 393 234 руб. 69 коп. подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 215 691 руб. 46 коп.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма пени по расчетам истца за период с 11.02.2021 по 15.03.2022 составляет 215 691 руб. 46 коп.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы пени судом проверена и установлено, что истцом не учтено, что согласно ответу на вопрос 3 Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016 законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату принятия резолютивной части решения.

Истцом в представленном расчете пени применяется ключевая ставки ЦБ РФ – 20%.

Между тем на дату принятия резолютивной части решения ключевая ставка ЦБ РФ составляет – 8%.

Таким образом, пени за период с 11.02.2021 по 15.03.2022 из расчета ключевой ставки ЦБ РФ 8% составляет 86 276 руб. 59 коп.

В этой связи, требования истца о взыскании пени с ответчика подлежат частичному удовлетворению в сумме 86 276 руб. 59 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 953 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 2 805 руб. подлежит взысканию с ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в доход федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Администрации сельского поселения Елховка муниципального района Елховский Самарской области (ИНН <***>), Администрации муниципального района Елховский Самарской области (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация», г. Самара (ИНН <***>) 497 511 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по договору теплоснабжения №0230Б/20 в сумме 393 234 руб. 69 коп., пени в сумме 86 276 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11953 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация», г. Самара (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 805 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Черномырдина